Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 18/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücüsü ve işleteni davalı ...'in olduğu ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkillerinden ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda her iki müvekkilinin de yaralandığını, davalının kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, Konya C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile olayla ilgili soruşturma açıldığını, olay yeri inceleme tutanağı ile müvekkilinin kusursuz olup karşı tarafın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkillerinden ...'ün basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandığını ancak diğer müvekkili ...'ün hayati tehlike...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ :
DAVALI : 2- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 18/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücüsü ve işleteni davalı ...'in olduğu ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkillerinden ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda her iki müvekkilinin de yaralandığını, davalının kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, Konya C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile olayla ilgili soruşturma açıldığını, olay yeri inceleme tutanağı ile müvekkilinin kusursuz olup karşı tarafın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkillerinden ...'ün basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandığını ancak diğer müvekkili ...'ün hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve bir süre komada kaldığını, verilen geçici rapor ile %81 malul kaldığının tespit edildiğini, geçirmiş olduğu travma nedeniyle de akıl sağlığını yitirerek vesayet altına alındığını, hayatını tek başına idame edemeyecek duruma gelip ömür boyu bakıma muhtaç kaldığını, kaza geçirmeden önce çalışan biri olup aylık gelirinin olduğunu, diğer davalı ... şirketinin de davalı aracın sigortalayanı olup kazada sorumluğunun olduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla öncelikle davalı ... adına kayıtlı taşınmazlar üzerine tedbir kararı verilerek ihtiyati tedbir konulmasına, ileride arttırılmak üzere müvekkili ... için şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihinden, davalı ... yönünden temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili ...'e verilmesine, müvekkili ... yönünden geçirmiş olduğu kaza sonrası içinde bulunduğu manevi çöküntü nedeniyle 200.00,00TL manevi tazminatın ve diğer müvekkili ... yönünden 25.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili ile müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 13/05/2019 tarihli talep açıklama dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 1.000,00TL olarak talep ettikleri maddi tazminat taleplerinin 400,00TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatı, 400,00TL'sinin maluliyetten kaynaklanan maddi kayıptan doğan tazminat, 100,00TL'sinin bakıcı gideri, 100,00TL'sinin ulaşım ve benzeri giderler olduğunu beyanla talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 08/03/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi...