KARARIN MAHİYETİ : ASIL DAVA : Menfi Tespit - Kabul , Alacak - Kısmen Kabul : BİRLEŞEN DAVA : itirazın İptali - Red Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacının makine imalatı yapan ... ili ... ilçesinde kurulu ... Sanayi şirketinin sahibi olduğu, ...'nın 24.10.2017 tarihli revize teklifinin dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından kabul edildiğini ve 3 kalem malzemenin yapım işinin ... tarafından 164.250,00TL bedelle üstlenildiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ihtilaf konusu 2 nolu kalem 8 adet yatak kasası ... işi olduğunu, bu işin yapımı karşılığında müvekkilinin dava dışı üçüncü şahıs ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile adet başına 16.500,00 TL ye anlaştıklarını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :. KATİP :
ASIL DAVA : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak - Menfi Tespit DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : ASIL DAVA : Menfi Tespit - Kabul , Alacak - Kısmen Kabul : BİRLEŞEN DAVA : itirazın İptali - Red
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacının makine imalatı yapan ... ili ... ilçesinde kurulu ... Sanayi şirketinin sahibi olduğu, ...'nın 24.10.2017 tarihli revize teklifinin dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından kabul edildiğini ve 3 kalem malzemenin yapım işinin ... tarafından 164.250,00TL bedelle üstlenildiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ihtilaf konusu 2 nolu kalem 8 adet yatak kasası ... işi olduğunu, bu işin yapımı karşılığında müvekkilinin dava dışı üçüncü şahıs ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile adet başına 16.500,00 TL ye anlaştıklarını, müvekkilinin daha evvelde çeşitli işler yapmış olduğu davalı tarafa 2 nolu kalemin yapım işinin ilk ayağı olan döküm işini vermiş olup, taraflar arasında teklif formu düzenlendiğini, kabullerin yapıldığını, malların teslim edildiğini, faturalarıın düzenlenmiş ve ödemelerinin bir kısmının yapıldığını, davalının malların döküm işini üstlendiğini ve müvekkiline teslim ettiğini, bu iş karşılığında davalı tarafından müvekkili adına 30/12/2017 tarih ... sıra nolu 20.071,80 TL bedelli ve 23/12/2017 tarih ... sıra nolu 20.116,40 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalıya 23/02/2018, 02/03/2018 ve 26/03/2018 tarihlerinde olmak üzere toplam 30.000 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fatura bakiye bedeli üzerinden takip başlatıldığını, takibin itiraz nedeniyle durdurulduğunu, davalı ile meydana gelen bu gelişmeler hakkında anlaşmaya varmak için yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, dava konusu malzemelerin davalı yandan döküm yapılmış olarak müvekkile teslim edildiğini ve malzemelerin işlenmeye başlandığını bu malzemelerden 1 tanesinin işleme süreci yaklaşık 12-15 iş günü olup, bu işçiliğin maliyetinin ise yaklaşık 10-12.000 TL olduğunu, davalının dökümleri kusurlu yapmasından kaynaklı olarak dava dışı kurumun malları iade ettiğini, müvekkilinin malların üçüncü kişi konumundaki kuruma süresinde ve eksiksiz teslim edilmemesinden kaynaklı olarak ceza ödemek durumunda kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının haksız ve sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sebep olduğu menfi, müspet ve munzam maddi zararların tazmini için şimdilik 10.000,00 TL'nin ticari fai...