Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/481 · K. 2022/137
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 K. 2022/137

E. 2019/481K. 2022/13722 Şubat 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararıtazminatmuvazaaicra takibibilirkişi raporumenfi tespitkambiyo senediyasal süreborçlu olunmadığının tespitiispat yükümaddi zararstopajalacağın temlikieksik incelemebilirkişi incelemesitespit davasıgörevli mahkemevergi mükellefi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... Esas sayılı (kök dosya) dosyasının 04/10/2019 tarihli duruşmasında verilen ara kararı uyarınca, mahkememizin ... Esas sayılı dosyası(kök dosya) ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyanın kök dosyadan tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edilen davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.08.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin "pik, sfero, çelik, alüminyum ve paslanmaz döküm" işi yaptığını, davalılardan ... "... Mah. ... Sok. No:... ... -Konya" adresinde bulunan işyerinde "... Metal" tabela isimli işyerinde kardeşleri olan ... ve ... ile birlikte müvekkili şirkete döküm işinde kullanılmakta olan hurda hammeddeyi tedarik ettiğini, diğer davalı ...'un ise davalı ... ile arasında hiçbir ticari ilişkisi olmayan bir kişi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas sayılı (kök dosya) dosyasının 04/10/2019 tarihli duruşmasında verilen ara kararı uyarınca, mahkememizin ... Esas sayılı dosyası(kök dosya) ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyanın kök dosyadan tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edilen davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.08.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin "pik, sfero, çelik, alüminyum ve paslanmaz döküm" işi yaptığını, davalılardan ... "... Mah. ... Sok. No:... ... -Konya" adresinde bulunan işyerinde "... Metal" tabela isimli işyerinde kardeşleri olan ... ve ... ile birlikte müvekkili şirkete döküm işinde kullanılmakta olan hurda hammeddeyi tedarik ettiğini, diğer davalı ...'un ise davalı ... ile arasında hiçbir ticari ilişkisi olmayan bir kişi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... arasında 2015 yılından süregelen bir ticari alışverişin mevcut olduğunu, davalı ...'nın, müvekkili şirketin dökeceği döküm malzemesinin çeşidine göre gerekli hammaddeyi tedarik ettiğini, müvekkili şirketin de davalı ...'nın getirdiğini beyan ettiği hammaddenin bedeline karşılık taraflar arasında mutabık kalınan vade ve miktarlardaki çekleri davalı ... ve kardeşlerine teslim ettiğini, davalı ... tarafından müvekkili şirkete getirilen hurda hammadde ve bu hammadde karşılığında üretilen ürünler arasında hem tonaj hem de maddi açıdan farklılıklar olduğundan şüphelenen müvekkilinin yapılan karşılaştırmalarda eksik hammadde getirip yüksek fatura ibraz edildiğinin tespit edildiğini, Organize Şube Müdürlüğüne suç ihbarında bulunulduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, davalı ...'nın kabul beyanı ve yapılan incelemeler neticesinde müvekkili şirketin uğradığı maddi zararın daha da artmaması, ileride telafisi imkansız maddi mağduriyetlerin doğmaması için mevcut çeklerin muhatap bankaya ibrazı anında ödenmemesi ve borçlu olunmadığının tespiti için Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli dava ikame edildiğini, mahkeme tarafından %20 teminat karşılığında çeklerin muhatap bankaya ibrazı halinde çek bedellerinin ödenmemesi için 03/04/2018 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalılar arasında mevcut bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalılar arasında bedelsiz çeklerin tahsili için muvazaalı ticari bağ varmış gibi gösterilerek işlem yapıldığından bahisle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra işlemine konu olan 6 adet çek sebebiyle davacı müvekkili tarafından icra dosyasına ödenen bedelin dava sonucuna kadar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/483 · K. 2022/136

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2022/143

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/477 · K. 2022/138

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 · K. 2022/144

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 · K. 2022/142

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/478 · K. 2022/145

22 Şubat 2022