Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/477 · K. 2022/138
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/477 K. 2022/138

E. 2019/477K. 2022/13822 Şubat 2022
ihtiyati tedbiricra takibitedbir kararıtazminatbilirkişi raporukambiyo senedimuvazaamenfi tespityasal sürealacağın temlikieksik incelemebilirkişi incelemesitespit davasıticari faaliyetvergi mükellefiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... Esas sayılı (kök dosya) dosyasının 04/10/2019 tarihli duruşmasında verilen ara kararı uyarınca, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası(kök dosya) ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mah.'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının kök dosyadan tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edilen davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11.06.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 2015 yılından beri ticari alışveriş yapıldığını, taraflar arasında oluşan ticari teamüle göre davalı ...'nın müvekkili şirketin dökeceği döküm malzemesinin çeşidine göre gerekli ham maddeyi tedarik ettiğini ve müvekkili şirketin de davalı ...'un getirdiğini beyan ettiği ham maddenin bedeline karşılık taraflar arasında anlaşılan vade miktarlara göre çekleri davalı ... ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas sayılı (kök dosya) dosyasının 04/10/2019 tarihli duruşmasında verilen ara kararı uyarınca, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası(kök dosya) ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mah.'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının kök dosyadan tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edilen davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11.06.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 2015 yılından beri ticari alışveriş yapıldığını, taraflar arasında oluşan ticari teamüle göre davalı ...'nın müvekkili şirketin dökeceği döküm malzemesinin çeşidine göre gerekli ham maddeyi tedarik ettiğini ve müvekkili şirketin de davalı ...'un getirdiğini beyan ettiği ham maddenin bedeline karşılık taraflar arasında anlaşılan vade miktarlara göre çekleri davalı ... ve kardeşlerine teslim ettiğini, davalı ... tarafındna müvekkili şirkete getirilen hurda ham madde ve bu ham madde karşılığında üretilen ürünler arasında hem tonaj hem de maddi açıdan farklılıklar olduğundan şüphelendiklerini ve yaptıkları incelemeler sonucunda davalı ... Harabaşşa'nın getirdiği hurda hammaddelerin tartıldığı ... Bölge Müdürlüğü tartı kantarındaki tartı kayıtları ile kendi işyerinde mevcut olan ve her geliş faturasına ilişik olan tonajları ile karşılaştırılmasında miktarlar arasında 2 ile 5 ton arasında fark bulunduğunu, eksik hurda ham madde getirilmesine rağmen fatura bedeli kadar hurda hammadde getirildiği yönünde tartı kantarına ait tartı ekstresi sunulduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine Konya C.Başsavcılığının ... nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ...'nın kabul beyanları üzerine müvekkili şirket tarafından işyerlerinde yapılan gelen ham madde, çıkılması gereken ürün oranlaması yapıldığını ve sonuç olarak davalı ... tarafından müvekkili şirkete 2.000-2.500 ton arasında eksik ham madde teslim edildiğinin tespit edildiğini, eksik teslim edilen ham madde bedelinin yaklaşık 3.000.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı ...'ya verilen 48 adet ve toplam 901.680,00 TL çeklerin teslim edildiğini, müvekkili şirketin mevcut çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti için 02/04/2018 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli davanın ikame edildiğini, ve Mahkeme tarafından %20 teminat karşılığında çeklerin muhatap bankaya ibrazı halinde çek bedellerinin ödenmemesi için 03/04/2018 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı ... tarafından ihtiyati tedbir bulunan veya icra dosyasının muvazalı olarak 3.şahıslara temlik etme ihtimaline karşı 3.şahısları da ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/478 · K. 2022/145

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2022/141

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2022/143

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2022/137

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 · K. 2022/144

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/483 · K. 2022/136

22 Şubat 2022