DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşemisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Deniz Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- hizmeti veren bir firma olup bu kapsamda ---- bedelle, davalı borçlu --- davadışı üçüncü şahıs firmaya satmış olduğu ürünleri, --- limanından alıp, ---- götürülmesi işini yüklendiğini, ----müvekkilinin söz konusu işi ----Firmasına taşere ettiğini, sözleşme bedeli müvekkili firma tarafından --- peşin olarak ödendiğini, ----- teslim aldırılıp,---- --- götürtülüp ilgilisine teslim edildiğini, bu şekilde müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, davalı ----- haksız ve hukuka aykırı gerekçeler ileri sürerek müvekkilinin kendisinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/375 Esas KARAR NO: 2022/448 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşemisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Deniz Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- hizmeti veren bir firma olup bu kapsamda ---- bedelle, davalı borçlu --- davadışı üçüncü şahıs firmaya satmış olduğu ürünleri, --- limanından alıp, ---- götürülmesi işini yüklendiğini, ----müvekkilinin söz konusu işi ----Firmasına taşere ettiğini, sözleşme bedeli müvekkili firma tarafından --- peşin olarak ödendiğini, ----- teslim aldırılıp,---- --- götürtülüp ilgilisine teslim edildiğini, bu şekilde müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, davalı ----- haksız ve hukuka aykırı gerekçeler ileri sürerek müvekkilinin kendisinden olan alacağını ödemekten imtina etmiş, haksız ve hukuka aykırı taleplerini belgelemekten ısrarla imtina ettiğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkili üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı/borçlu basiretli bir tacir gibi davranmamış, müvekkilinin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen, ticari defterlerine işlediği fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ---- sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine---- icra takibi başlatıldığını, dövizin fiili ödeme tarihindeki---- karşılığının tahsili talep edildiğini, davalı borçlu takibin ---- kısmına itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, --- karşılığı milli para değerini ödediğini, borçlunun haksız ve kötüniyetli kısmi itirazı üzerine ---- başvuruda bulunulmuşsa da ----sayılı dosyası ile davalı/borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, e-imza ile---- tarihli anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle müvekkilim halen alacağına kavuşamadığını, bu nedenle vaki itiraz itirazın iptali için iş bu davayı açmak gereği hasıl olduğunu, takip konusu alacak, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında davalıya sunduğu hizmet ve teslim ettiği ürünler karşılığında düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklanan alaca olduğunu, fatura konusu hizmet ve ürünler davalı/borçluya teslim edildiğini, takip müstenidi faturalar, icra takibinden önce davalı/borçluya gönderildiği gibi ödeme emri ekinde de gönderildiğini, takip konusu borç, ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu, başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ediğini beyan etmiş, fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı/borçlu ------ icra takip dosyası nezdindeki haksız ve kötü niyetli vaki itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan adı geçen davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, adli yardım talebinin kabulüne, yargılama harç ve giderleriyle, ücreti ...