E. 2021/240 K. 2022/539

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO: 2022/539 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhine ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yan haksız olarak icra takibine itiraz etmiş olup, icra takibi durdurulduğunu, akabinde ticari davalarda zorunlu dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, ---- dosya numarası ile başlatılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamamış olup, anlaşmama olarak arabuluculuk sonlandırıldığını, işbu sebeple davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali için başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı şirketin birçok ulusal markalara ---- araçları ile taşıma hizmeti sunduğunu, davalı yan ----- plakalı aracı ile davacı şirketin taşıma hizmeti vermiş olduğu firmada çalışmış ve çalışmasının karşılığı olan hakediş ödemeleri de yapıldığını, ancak davalının işbu çalışması boyunca aracına ilişkin davacı şirket tarafından karşılanmış olan akaryakıt bedelleri, tamir bakım bedeli, trafik poliçesi bedeli ve de taşımış olduğu ürünlerin hasarlarına ilişkin hasar yansıtma bedeli davalı yana fatura edilerek cari kayıtlara işlendiğini, dolayısıyla doğmuş olan alacağa istinaden de davacı şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin ve davalı yanın defterlerinin bilirkişi marifeti ile incelenmesi sonucunda müvekkil şirketin alacağının varlığı ortaya konulanacağını, dolayısıyla davalı yanın hukuki dayanağı olmayan itirazın iptali ve haksız olarak itiraz etmiş olması nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafından mahkememize cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında taşıma sözleşmesi sebebiyle ticari ilişki bulunup-bulunmadığı, davalı tarafından davacı şirkete taşıma hizmeti verilip verilmediği, davacının cari hesaba dayalı alacaklı(------ bedelleri, tamir bakım bedeli, trafik poliçesi bedeli ve taşınan ürünlere ilişkin hasar bedelleri yönünden) olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile davalı tarafça icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali ve icra inkar tazminat şa...