DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin taşıma işlerinin yapılması için deniz,hava ve kara taşıma işleri ile iştigal eden TOLL GLOBAL şirketiyle anlaştığını. Anlaşma gereği ....'ın davalı şirketin göndermesi islediği yükleri; 10.06.2017 tarihinde 235-2741 9453 no.Tu konişmento ile Paristen İstanbul'a hava yoluyla, 04.06.2017 tarihinde 235-2741 9405 no.lu konişmento ile Paristen İstanbul'a hava yoluyla (7.11.2016 tarihinde 716-4997 5376 no.lu konişmento ile Köln den İstanbul'a hava yoluyla taşıdığını. Bu kapsamda davali şirketin ödemesi için ;14.06.2017 tarihli 329,16-Furo bedelli,09.06.2017 tarihli 670.00-Euro bedelli,05.06.2017 taihli 2.007.63-Furo bedelli,(7.11.2016 tarihli 890,00-Euro...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/29 KARAR NO : 2022/423 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... ....UETS Av. ... .... UETS Av. ... ....UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin taşıma işlerinin yapılması için deniz,hava ve kara taşıma işleri ile iştigal eden TOLL GLOBAL şirketiyle anlaştığını. Anlaşma gereği ....'ın davalı şirketin göndermesi islediği yükleri; 10.06.2017 tarihinde 235-2741 9453 no.Tu konişmento ile Paristen İstanbul'a hava yoluyla, 04.06.2017 tarihinde 235-2741 9405 no.lu konişmento ile Paristen İstanbul'a hava yoluyla (7.11.2016 tarihinde 716-4997 5376 no.lu konişmento ile Köln den İstanbul'a hava yoluyla taşıdığını. Bu kapsamda davali şirketin ödemesi için ;14.06.2017 tarihli 329,16-Furo bedelli,09.06.2017 tarihli 670.00-Euro bedelli,05.06.2017 taihli 2.007.63-Furo bedelli,(7.11.2016 tarihli 890,00-Euro bedelli faturaların davalı tarafa gönderildiğini.Faturalar kesildikten sonra davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini ve Toli Global şirketinin 7.963.12-USD bakiye alacağını tahsil edemediğini, 20.12.2017 tarihinde söz konusu alacağın .... ÂA.Ş. tarafından ... Net Yönetim Danışmanlık Ltd.Şti ye temlik edildiğini.Bunun üzerine davalı taraf aleyhine İstanbul 30.İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını.Ancak davalı şirketin borcun tamamına, faizine,lüm (eri alacaklarına ve yetkiye,fatura bedellerinin ödendiğini beyan ederek itiraz eltiğini ve takibin 12.07.2018 tarihinde durdurduğunu. Yetki itirazından sonra ilgili icra takibinin Bursa - 20.İcra Müdürlüğü 218/....E.sayılı dosyast ile takip edildiğini. Gönderilen ödeme emrine borçlunun 18.10.2018 tarihinde tekrar itiraz etliğini ve takibin durduğunu. Ayrıca 08.02.2019 tarihinde dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu. Ancak görüşmelerin 11.04.2019 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, Neticede; İtirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine asgari 9420 olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin davacı tarafa takip talebinde belirtilen konşimento alacağına ilişkin fatura tutarlarının tümünü eksiksiz olarak ödediğini, tarafların cari hesap ilişkisi içinde çalıştıklarından müvekkili tarafından ödeme yapıldıkça ödemelerin müvekkilinin cari hesap borcundan mahsup edildiğini, davacı tarafın müvekkili tarafından yapılan ödemelerin bir kısmını kayda almadığını, döviz ödemlerinin bir kısmını ise TL olarak mahsup ettiğini, bu nedenl...