DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır tekstil sanayine hizmet verdiğin,i yüksek ürün kalitesi ve buna bağlı olarak müşteri memnuniyetini çalışma prensipleri İlke edinmiş ulusal ve uluslararası piyasada saygın bir şirket olduğunu, davalının malzeme tedariki için müvekkili şirketle iletişime geçtiğini ve sipariş verdiğini, Siparişin akabinde, müvekkili şirketinin hazırladığı fiyat teklifini ve liste fiyat kataloğunu davalıya ilettiğini, davalının bu fiyat teklifleri kabul ettiğini ve karşılıklı ticari faaliyetin gerçekleştiğini, tarafların mutabakatı neticesinde faturaların davalıya iletildiğini bu faturaların ödeneceğinin sık ve düzenli aralıklarla müvekkili şirkete...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/977 KARAR NO : 2022/59 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır tekstil sanayine hizmet verdiğin,i yüksek ürün kalitesi ve buna bağlı olarak müşteri memnuniyetini çalışma prensipleri İlke edinmiş ulusal ve uluslararası piyasada saygın bir şirket olduğunu, davalının malzeme tedariki için müvekkili şirketle iletişime geçtiğini ve sipariş verdiğini, Siparişin akabinde, müvekkili şirketinin hazırladığı fiyat teklifini ve liste fiyat kataloğunu davalıya ilettiğini, davalının bu fiyat teklifleri kabul ettiğini ve karşılıklı ticari faaliyetin gerçekleştiğini, tarafların mutabakatı neticesinde faturaların davalıya iletildiğini bu faturaların ödeneceğinin sık ve düzenli aralıklarla müvekkili şirkete bildirildiğini, davalının taahhütlerini yerine getirmeyerek ödemeyi yapmadığını.Ödenmeyen faturaların; 19 Aralık 2017 tanzim tarihli 3789 sıra numaralı 4226,04 Usd'li fatura 04 Ocak 2018 tanzim tarihli 3795 sıra numaralı 4063,50 usd lik fatura 25 Ocak 2018 tanzim tarihli 3799 sıra numaralı 3831,30 usd'lik fatura 29 Ocak 2018 tanzim tarihli 3803 sıra numaralı 4063,50 usd'li faturalar olduğunu, davalının faturayı tebliğ almasına rağmen 8 gün içerisinde müvekkili şirkete herhangi bir itiraz da bulunmadığını, alacağın tahsili için Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu bu nedenlerle takibin devamına, haksız itirazı sebebiyle davalının alacak bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine.Yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili 27.01.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin takibe konu faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, davacı tarafından faturaların tahsilinin gerçekleştirdiğini.Davacı tarafın faturalar hiç tahsil edilmemiş gibi işleme koyduğunu, davacı tarafından kesilen faturaların müvekkiline gönderilmiş olan ipliklerden ortalama 2-3 ay sonra kesildiğini,davacının asıl gönderdiği malın belli bir kısmını peşin olarak aldığını sonrasında malın kalanını göndererek faturalandırdığını. Davacının bir nevi ön ödemeli olarak müvekkili ile çalıştığını, müvekkilinin ödemelerinin bir kısmını çek bir kısmını banka havalesi yoluyla davacı firmaya gönderdiğini, müvekkilinin ödemelerinin bir kısmını yukarıda da bahsettikleri üzere çek ile ödediklerini, çek bilgilerinin ve ödemelerinin müvekkilinin ticari defterlerin de kayıtlı olduğu...