Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait 16 ... 17 plaka sayılı aracın ihlalli geçişi sebebiyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinder gönderilen ödeme emrinin davalıya 08/06/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya 08/06/2017 tarihinde itirazda bulunulduğunu belirterek davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, takip dosyasına gönderilen ödeme emrine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/88 KARAR NO : 2020/37
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait 16 ... 17 plaka sayılı aracın ihlalli geçişi sebebiyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinder gönderilen ödeme emrinin davalıya 08/06/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya 08/06/2017 tarihinde itirazda bulunulduğunu belirterek davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, takip dosyasına gönderilen ödeme emrine 08/06/2017 tarihinde itirazda bulunulduğunu ve 30/06/2017 tarihinde takibin durduğunu, müvekilinin herhangi bir uyarı almadan 16 ... 17 plakalı aracıyla geçiş yapılmadığını, müvekkilinin HGS hesabında yeterli bakiye bulunduğu halde davacı tarafça yasal süresi içinde geçiş ücretinin hesaptan kesilmediğini, müvekkiline herhangi bir tebligat veya bildirim de tebliğ edilmediği için cezayı öğrenemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazın iptali istemi olduğu, alacağın konusunun ise davalıya ait 16 ... 17 plaka sayılı aracın geçiş tarihlerinde kaçak geçiş yapması nedeniyle davacının işletmekte olduğu otoyoldan geçişinden kaynaklı geçiş ücreti ile dört katı tutarındaki miktarın tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 30. maddesinde; geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali halinin düzendiği, 1. fıkrada ücret ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine geçiş ücretinin 10 katı tutarında idari para cezası verileceğinin düzenlendiği, 30/5 maddesine göre; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar ve karayollarını geçiş ücretini ödemeden kullanan araç sahiplerine geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 10 katı tutarında cezanın genel hükümlerine göre tahsil edileceğinin belirtildiği, daha açık bir ifade ile 5. fıkradaki cezanın idari para cezası olmadığı ve genel hükümlere göre tahsil edileceğinin yasadan kaynaklanan bir durum olduğu, işletmecinin tahsil ettiği tutarın % 60'ını hazine payı olarak ödeyeceği, ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine ücretin 10 katı tutarında ceza uygulanması...