Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının plastik bobin imalatçısı olduğunu, davalı iplik şirketine bobin satışı yaptığını, 2016-2017 yılından bu yana davalı şirketten alacaklı olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı tarafın cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER ve GEREKÇE: , Dava ticari mal alım satım sözleşmesi kaynaklı 8.217,04.-TL alacağın iptaline ilişkindir. Davacı tarafça başlatılan Bursa 19. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı takibine davalı tarafça itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davacı bunun üzerine işbu itirazın iptali davasını...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/28 KARAR NO : 2020/332
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının plastik bobin imalatçısı olduğunu, davalı iplik şirketine bobin satışı yaptığını, 2016-2017 yılından bu yana davalı şirketten alacaklı olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı tarafın cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER ve GEREKÇE: , Dava ticari mal alım satım sözleşmesi kaynaklı 8.217,04.-TL alacağın iptaline ilişkindir. Davacı tarafça başlatılan Bursa 19. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı takibine davalı tarafça itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davacı bunun üzerine işbu itirazın iptali davasını açmıştır. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmayıp iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde sadece davacı tarafın ticari kayıtlarını ibraz ettiği, davalı tarafın inceleme gününde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. SMMM ...'dan alınan 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporundan, davacı şirketin davalıdan 2016 yılı başında bakiyesinin bulunmadığı, 2016 yılı içerisinde davacının davalıya 11 adet karşılığı toplam 21.296,64.-TL fatura düzenlendiği, buna karşılık davalıdan toplam 14.000,00.-TL tutarında tahsilatının bulunduğu, 2016 yılı sonu itibariyle davacının davalıdan 7.296,64.-TL alacaklı olduğu, 2017 yılında davacının davalıya 1 adet karşılığı 920,40.-TL tutarında fatura düzenlendiği, 2017 yılı itibariyle davacının davalıdan 8.217,04.-TL alacaklı göründüğünü bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı ve icra dosyasındaki takip talebi de değerlendirilerek ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davacının davasında haklı olduğu kanati ile mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan ana para üzerinden icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın KABULÜ ile Bursa 19. İcra Dairesinin...