Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti teşekküllerine ait TMİ 13.2.1 grubuna ait 154 KV trafo merkezlerinin işletmesinin hizmet alımı ile yapılması işinin 14/06/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti tarafından yürütüldüğünü, söz konusu iş yürütülürken yüklenicinin mali acz içerisinde bulunduğunu ve taahhüdünü yerine getirmeyeceğini bildirmesi üzerine talebin Grup Müdürlüğüne intikal tarihi olan 23/01/2014 tarihi saat 24:00 itibariyle sözleşmenin feshedildiğini, dava dışı işçi ... vekili tarafından mülkiyeti teşekküle ait trafo merkezinde 01/11/2012-23/01/2014 tarihleri arasında ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nde çalıştığı iddiası ve işçi alacakları talebiyle davacıya karşı Bursa 9.İş Mahkemesinin 2017/...esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/729 KARAR NO : 2020/321 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti teşekküllerine ait TMİ 13.2.1 grubuna ait 154 KV trafo merkezlerinin işletmesinin hizmet alımı ile yapılması işinin 14/06/2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti tarafından yürütüldüğünü, söz konusu iş yürütülürken yüklenicinin mali acz içerisinde bulunduğunu ve taahhüdünü yerine getirmeyeceğini bildirmesi üzerine talebin Grup Müdürlüğüne intikal tarihi olan 23/01/2014 tarihi saat 24:00 itibariyle sözleşmenin feshedildiğini, dava dışı işçi ... vekili tarafından mülkiyeti teşekküle ait trafo merkezinde 01/11/2012-23/01/2014 tarihleri arasında ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nde çalıştığı iddiası ve işçi alacakları talebiyle davacıya karşı Bursa 9.İş Mahkemesinin 2017/...esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, davacı tarafından ödenen 15.014,60.-TL'den davalı şirketin sorumlu olduğunu, dava dışı işçi ...'un davacının değil davalı şirketin işçisi olarak çalıştığını, belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere toplam 15.014,60.-TL'nin her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacı tarafça davalının alt işveren olarak çalıştırmış olduğu dava dışı ...'a ödenen 15.014,60.-TL işçilik alacaklarının rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce dosyanın nitelikli hesaplamalar uzmanı bir bilirkişiye tevdi edilerek davalının ödenen işçilik alacaklarından var ise sorumlu olduğu miktarın hesaplanmasının talep edildiği, bilirkişinin 11/05/2020 tarihli bilirkişi raporu ile, 01/07/2012 tarihinde düzenlenen Belirli Süreli İş Sözleşmesi işveren sıfatıyla ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile işçi sıfatıyla ... arasında düzenlendiği, taraflar arasında imzalanan açık ihale usuli ile ihale edilen istisna kapsamında 154 kv iletişim trafo merkezinin işletilmesinin hizmet alımı yolu ile yapılmasına yönelik birim fiyat hizmet alım sözleşmesine göre yüklenici davalının çalıştırdığı personelin kıdem ve ihbar tazminatlarından sorumlu olduğunun, davacı kurumun davalının sorumluluğunda olan personel için icra dosyasına 13.979,80.-TL, Bursa 9.İş Mahkemesinin 2017/...esas sayılı dosyasına da 1.034,80.-TL ödeme yaparak toplam 15.014,46.-TL ödemede bulunduğunu bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H...