E. 2019/318 K. 2020/729
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından; 23/09/2014 tanzim tarihli, 060628 numaralı, 25.997,40-TL Bedelli fatura ve 11/12/2014 tanzim tarihli, 060911 numaralı, 25.330,80-TL Bedelli fatura ile ilgili olarak toplam 57.833,69-TL (toplam takibe giriş miktarı -asıl alacaklar ve işlemiş faizler toplamı-) üzerinden icra takibi başlattığını, takipte asıl alacaklar toplamı olarak 51.328,20-TL alacak gösterildiğini. davalı borçlunun faturada belirtilen mal ve hizmetleri müvekkilden almış olduğunu, müvekkilinin bu mal ve hizmetlere ilişkin fatura düzenlediğini ve müvekkilin ticari defter ve kayıtlarına faturaların usulünce işlenildiğini, davalı borçlu bu borcu ödemediğini ve hakkında yapılan icra takibine...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/318 KARAR NO : 2020/729 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından; 23/09/2014 tanzim tarihli, 060628 numaralı, 25.997,40-TL Bedelli fatura ve 11/12/2014 tanzim tarihli, 060911 numaralı, 25.330,80-TL Bedelli fatura ile ilgili olarak toplam 57.833,69-TL (toplam takibe giriş miktarı -asıl alacaklar ve işlemiş faizler toplamı-) üzerinden icra takibi başlattığını, takipte asıl alacaklar toplamı olarak 51.328,20-TL alacak gösterildiğini. davalı borçlunun faturada belirtilen mal ve hizmetleri müvekkilden almış olduğunu, müvekkilinin bu mal ve hizmetlere ilişkin fatura düzenlediğini ve müvekkilin ticari defter ve kayıtlarına faturaların usulünce işlenildiğini, davalı borçlu bu borcu ödemediğini ve hakkında yapılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun müvekkilden alıp bedelini ödemediği mal ve hizmetlerin detaylarının takip dosyasında sureti bulunan ve ödeme emri ekinde kendisine tebliğ edilmiş olan faturalarda açıkça yer aldığını, borçlu-davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu ve itirazın haksız olduğunu, bu sebeple itirazın iptalini ve % 20 den az olmamak üzere davalıdan kötü niyet tazminatı (icra inkar tazminatı) alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ekmek fırını işletmekte olan müvekkil aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak takip başlattığını, haksız icra takibinin dayanağı olarak 23.09.2014 tarihli, 25.997,40-TL bedelli ve 11.12.2014 tarihli, 25.330,80-TL bedelli olmak üzere 2 adet fatura gösterildiğini, her iki faturanın da karşılıklarının davacı tarafa ödendiğini, bakiye borç kalmadığını, 23.09.2014 tarihli fatura karşılığında 24.09.2014 tarihinde tanzim edilmiş senetler olduğunu, bu senetlerin vade tarihlerinde Türkiye İş Bankası Karacabey Şubesi tarafından düzenlenen dekontlar ile ödendiğini, davacı tarafından kötü niyetli olarak mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını, davacının müvekkil aleyhine başlatmış olduğu takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu bu kapsamda kötü niyet tazminatının koşulları oluşmuş olduğundan İİK md. 67/2 gereğince takip miktarının %20'sinden az olmamak üzer kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava faturalar nedeniyle başlatılan takipte itirazın iptaline ilişkindir. Davacı tarafından Ankara 5. İcra Dairesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, mezkür takibe itiraz edilerek takibin durması akabinde davacının itirazı bertaraf etmek amac...