DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı Vekilinin 20/04/2021 Tarihli Dava Dilekçesini Özetle; Müvekkili davacıların davalı firmaya kömür satışı yaptıklarını, mallara karşılık faturalar düzenlendiğini, bir kısım ödemelerin alındığını, faturalardan kaynaklı cari alacak 62.274,57 TLnin davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, bu sebeple işbu davanın açılmış olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, icra takibinin devamını, haksız itiraz nedeni ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/301 Esas KARAR NO : 2022/132 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... UETS Av. ... - ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı Vekilinin 20/04/2021 Tarihli Dava Dilekçesini Özetle; Müvekkili davacıların davalı firmaya kömür satışı yaptıklarını, mallara karşılık faturalar düzenlendiğini, bir kısım ödemelerin alındığını, faturalardan kaynaklı cari alacak 62.274,57 TLnin davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, bu sebeple işbu davanın açılmış olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptalini, icra takibinin devamını, haksız itiraz nedeni ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili 31/05/2021 Tarihli Dilekçesinde Özetle; Davacı yan ile müvekkili şirket arasında uzun yıllardır gelen bir ticari ilişki yaşandığını, müvekkiline gönderilen ve faturalarda belirtilen kömürün ayıplı bir şekilde gönderildiğini, toz halinde geldiğini, kömürün ayıplı bir şekilde gönderilmesi üzerine kömür deposunu ortak olarak kullanan ve kömür alımında aracı olan ...' in, davacı şirket yetkilisine bu durumun belirtildiğini, watsapp uygulaması üzerinden de kendilerine ihbar edildiğini, ayıplı olarak gönderilen kömürün fotoğraf ve videolarını davacıya göndererek ihbar yükümlülüğünün yerine getirildiğini, müvekkillerinin yasal süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunduğunu, seçimlik haklarından biri olan satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme talebinde bulunulduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde maldaki ayıp oranında bedel tespiti ile tespit edilen bedelin satış tutarından indirilmesini talep etmiştir. Bursa 5. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı olarak ... İnş. Tur.San ve Tic.Ltd.Şti.nin, borçlu olarak ... Mad.San ve Tic.Ltd.Şti.nin görüldüğünü, takibin 17/12/2020 tarihinde başlatıldığını, takip konusunun cari hesaptan kaynaklanmış olduğunu, takip tutarının 62.274,57 TL asıl alacak olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin düzenlenen 02/01/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; 2020 yılı yevmiye defteri, 14/05/2020 tasdik tarihi, 40300 numaralı defterlerinin açılış onaylarının T.T.Knun 64. ile 213. sayılı V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak oluşturulduğunu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Ku...