DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilince davalı tarafça 2018 yılında sipariş etmesi üzerine oluklu mukavvadan kutular ürettiğini, irsaliyeli faturalar ile davalıya teslim ettiğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin ikamet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/368 Esas KARAR NO : 2022/330
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilince davalı tarafça 2018 yılında sipariş etmesi üzerine oluklu mukavvadan kutular ürettiğini, irsaliyeli faturalar ile davalıya teslim ettiğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin ikamet adresinin ... olduğundan yetkili icra dairelerinin ve mahkemelerinin ... icra daireleri ve Ortaca mahkemeleri olduğunu, öncelikle bu yönden davanın reddi gerektiğini, bu nedenlerle arabulucuların yetkisine de itiraz ettiklerini, davacının müvekkiline, dava dilekçesinde belirtmiş olduğu malları, hiçbir zaman teslim etmediğini, dosyaya sunmuş olduğu sevk irsaliyesindeki imzaların, müvekkile ait olmadığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuş, davacı aleyhinde % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Takip konusu para alacağı olduğundan davalı vekilinin icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava konusu ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı-alacaklının davalı-borçlu aleyhinde 191.443,96 TL cari hesap alacağının tahsili bakımından 18/09/2019 tarihinde icra takibine geçtiği, ödeme emrinin tebliğ parçasının dosya kapsamında mevcut olmadığı itirazın 25/09/2019 tarihli olduğu, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılıp, dosyanın resen tayin edilecek bir mali müşavir bilirkişiye verilerek, davlı defterve belgeleri üzerinde inceleme yapıp; takibe konu cari hesaptan olan faturaların davalı defterlerinde kaydının olup olmadığı, fatura içeriği mal ve hizmetin tesliminin yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğuna dair inceleme yapıp rapor düzenletilmesinin istenilmesine karar verilmiş olmakla, dosyamız talimat mahkemesine gönderilmiş, dosyamız talimat mahkemesine gönderildikten sonra davalı vekilince talimatın ... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılması talebinde bulunmuş ise de, talebin talimat yazıldıktan sonra sunulması ve dosyadaki bilgilere göre dava...