Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler idari yargılama usulü kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları nın belirtilmiş olduğu hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2010/6203 K. 2011/7091 T. 30.11.2011 KARAR DÜZELTME DANIŞTAY DAVA DAİRELERİ İLE İDARİ VEYA VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULLARI TARAFINDAN VERİLEN KARARLARIN DÜZELTME YOLU İLE YENİDEN İNCELENEBİLMELERİNİ GEREKTİREN NEDENLER İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU'NUN 54. MADDESİNİN 1. FIKRASINDA GÖSTERİLMİŞ, AYNI MADDENİN 2. FIKRASINDA İSE, ANILAN DAİRE VE KURULLARIN KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNDE İLERİ SÜRÜLEN NEDENLERLE BAĞLI OLDUKLARI NIN BELİRTİLMİŞ OLDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 54 İstemin Özeti: Y?.Kadastro Müdürlüğü'nde kadastro teknisyeni olarak görev yapan davacının, aynı unvanla K?.. Kadastro Müdürlüğü'ne atanmasına ilişkin 06.12.2006 günlü işlemin iptali yolunda ?..İdare Mahkemesi'nce verilen 31.01.2008 günlü, E:2007/1242 K:2008/97 sayılı kararın, onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesi'nin 25.06.2010 günlü, E:2008/3144, K2010/4791 sayılı kararının davalı idare tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?? Düşüncesi: istemin reddi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ??.Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından düzeltme isteminin reddine, 30.11.2011 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Davacının da aralarında bulunduğu bir kısım Yüreğir Kadastro Müdürlüğü personeli hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen 03.04.2006 gün ve 1 sayılı inceleme raporu ile eki ifade tutanaklarından, ?? T... Sosyal Tesisleri Lokali'nde aşırı derecede bira kullanımı sonrasında davacı ve diğer personelin birbirlerine küfür ve hakaret içeren sözler sarf ettikleri ve devamında Bölge Müdür Yardımcısı olduğunu sonradan öğrendiklerini beyan ettikleri??. ile aralarında tartışma yaşandığının sabit olması karşısında; bu durumun, aynı zamanda görevli olduğu yerdeki çalışma huzur ve sükununu bozacak nitelikte de olduğu anlaşıldığından, davacı hakkında tesis edilen işlemde kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı düşüncesiyle karar düzeltme isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerekirken aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyoruz. --------------o----------------