İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri için, 2577 sayılı idari yargılama usulü yasası?nın 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunması gerektiği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/3464 K. 2005/1510 T. 1.4.2005 TEMYİZ İNCELEMESİ ÜZERİNE VERİLECEK KARARLAR KARARIN BOZULMASI İDARE VE VERGİ MAHKEMELERİ TARAFINDAN VERİLEN KARARLARIN TEMYİZ YOLU İLE İNCELENİP BOZULABİLMELERİ İÇİN, 2577 SAYILI İDARİ YARGILAMA USULÜ YASASI?NIN 49. MADDESİNİN 1. FIKRASINDA YAZILI NEDENLERİN BULUNMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 49 Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 01.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. ------------------o------------------