İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmelerinin, 2577 sayılı idari yargılama usulü yasası?nın 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlı olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2003/710 K. 2003/2241 T. 14.5.2003 KARARIN BOZULMASI İDARE VE VERGİ MAHKEMELERİ TARAFINDAN VERİLEN KARARLARIN TEMYİZ YOLU İLE İNCELENİP BOZULABİLMELERİNİN, 2577 SAYILI İDARİ YARGILAMA USULÜ YASASI?NIN 49. MADDESİNİN 1. FIKRASINDA YAZILI NEDENLERİN BULUNMASINA BAĞLI OLDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 49 İstemin Özeti: Avukat olan davacı hakkında soruşturma izni verilmesi yolundaki Bakanlık işleminin iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden ... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi :İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 14.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------------------o----------------------