Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan özel kargo taşımacılığı sözleşmesi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan 938,30 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcun doğduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaatta bulunduklarını, herhangi bir sonuç alamadıklarını, bunun üzerine davalı tarafa karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası üzerinden 938,30 TL bedelli icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulüne, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2022/332
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan özel kargo taşımacılığı sözleşmesi üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçludan 938,30 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcun doğduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaatta bulunduklarını, herhangi bir sonuç alamadıklarını, bunun üzerine davalı tarafa karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası üzerinden 938,30 TL bedelli icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulüne, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, dava konusu faturaya itiraz edildiğini ve faturanın iade edilerek davacıya iade faturasının da gönderildiğini, davacının fatura konusu ürünü alıcı ödemeli olduğu halde teslim ettiğini, onay dahi almadan ödemeyi almayarak müvekkiline fatura ettiğini, davacının alıcı ödemeli kargoyu teslim esnasında fatura bedelini tahsil etmesi gerekirken bunu yapmadığını ve kendi kusurundan kaynaklanan sebeple fatura bedelini talep etmesinin uygun olmadığını, davanın kabulüne karar verilse dahi icra inkar tazminat talebinin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 938,30 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün yetkili olduğundan bahisle yetkiye itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 14.08.2018 tarihli sözleşmenin Anlaşmazlıklar,Cari hesap ve kanıt Sözleşmesi başlığı altında sözleşmeden kaynaklı ihtilaflarda İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığı görülmekle, taraflar arasında yetki sözleşmesi imzalandığından davalının İstanbul İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz yerinde görülmemiştir. Taraflar arasında imzalanan 14.08.2018 tarihli sözleşmenin ÖDEMELİ GÖNDERİLER( Sadece Yurt Dışı Hizmetinde) başlıklı bendinde; Ödemeli gönderi hizmeti sadece yurtdışı hizmetlerinde mevcuttur. Yurtiçi hizmetlerinde alıcı ödemeli gönderi ya da ...