DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Konfeksiyon ve Tekstil Ürünleri San ve Tic A.Ş ile davalı ... Tic. Ldt. Şti. arasındaki ticari mal alım/ satımlarından doğan cari hesap bakiyesinin bugüne kadar ihtarnamelerine rağmen ödenmediğini, dava dışı temlik eden ... konfeksiyon ve tekstil ürünleri san ve tic a.ş. İle davalı ... tic ltd. Şti. Arasındaki ticari mal alımlarından doğacak olan borçların teminatı olmak üzere taşınmazlara alacaklı şirket lehine süresiz teminat ipoteği konulduğunu, ipotekli taşınmazların ipotek tesisinden sonra diğer davalı ...'e devredildiğini, ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/843 Esas KARAR NO : 2022/43
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Konfeksiyon ve Tekstil Ürünleri San ve Tic A.Ş ile davalı ... Tic. Ldt. Şti. arasındaki ticari mal alım/ satımlarından doğan cari hesap bakiyesinin bugüne kadar ihtarnamelerine rağmen ödenmediğini, dava dışı temlik eden ... konfeksiyon ve tekstil ürünleri san ve tic a.ş. İle davalı ... tic ltd. Şti. Arasındaki ticari mal alımlarından doğacak olan borçların teminatı olmak üzere taşınmazlara alacaklı şirket lehine süresiz teminat ipoteği konulduğunu, ipotekli taşınmazların ipotek tesisinden sonra diğer davalı ...'e devredildiğini, ... Konfeksiyon Ve Tekstil Ürünleri San ve Tic A.Ş davalı şirketten olan alacağı 350.000,00-TL'lik kısmını ve teminatlarını 29/11/2019 tarihinde müvekkili ...' e temlik ettiğini, bu temlik gereği vergi harç ve masraflarının vergi dairesine yatırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine temlik alan müvekkili adına Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi talepli olarak icra takibi yapıldığını, çıkartılan ödeme emirlerine davalıların/ borçluların ayrı ayrı itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durmuş olup 30 günlük ödeme süresi de dolduğundan, yasal zorunluluk olarak arabuluculuk yoluna başvurulduğunu yapılan görüşmeler sonucunda uzlaşma sağlanamadığını, arabuluculuktan sonuç alınamaması üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılısı ile takibe vaki itirazların kaldırılmasını/ iptalini ve devamı ile ipotekli taşınmazların satış suretyile paraya çevrilmesinin istendiğini ve ancak TMK 887 ve İİK'nın 148/a maddesi uyarınca borçtan şahsen sorumlu olmayan ipotek borçlusuna ihtarat şartının yerine getirilmemiş olması sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, TMK 887 ve İİK'nın 148/a maddesi gereğince bodrum ..... Noterliğinin 04/05/2021 tarih ve .... sayılı ihtarnamesi davalılara gönderilerek borcun ödenmesinin istenildiğini ve fakat davalı ipotekli taşınmazların yeni maliki ... vekilinin verdiği cevapla taleplerini reddettiğini ve her iki davalının da borcunu ödemediğini beyanla, 350.000,00-TL alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline masraflar ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine fazlayı isteme haklarının saklı tutulmasına, ticari faizin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girildiğini, itiraz edildiği ve davacının itirazın iptali davası açtığını, davanın ihtarname yükümlülüğünün yerine get...