Davacının tapu sicil müdürlüğü görevi sırasında hizmet dışında güven ve itibar duygusunu sarsacak nitelikte eylemlerde bulunduğu anlaşıldığından, naklen atanma işleminde hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2009/6920 K. 2010/5462 T. 27.9.2010 NAKLEN ATAMA HİZMET DIŞINDA GÜVEN DUYGUSUNU SARSACAK EYLEM DAVACININ TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ GÖREVİ SIRASINDA HİZMET DIŞINDA GÜVEN VE İTİBAR DUYGUSUNU SARSACAK NİTELİKTE EYLEMLERDE BULUNDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, NAKLEN ATANMA İŞLEMİNDE HİZMET GEREKLERİNE VE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: İzmir ili, Selçuk ilçesi Tapu Sicil Müdürü olarak görev yapan davacının, Antalya ili Gündoğmuş ilçesi Tapu Sicil Müdürlüğü'ne naklen atanmasına ilişkin 13.8.2008 günlü işlemin iptali istemiyle açtığı davada; Mahkemelerine sunulan adli ve idare yönden yapılan soruşturmada elde edilen, aralarında davacının da bulunduğu, telefon kayıtları ile diğer bilgi ve belgeler ve soruşturma raporları birlikte değerlendirildiğinde, davacının Selçuk Tapu Sicil Müdürlüğü görevi sırasında hizmet dışında güven ve itibar duygusunu sarsacak nitelikte eylemlerde bulunduğunun anlaşıldığı, dava konusu işlemde hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda ?.. İdare Mahkemesi'nce verilen 9.7.2009 günlü, E:2008/1724, K:2009/1263 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ??Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?..Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ?.. İdare Mahkemesi'nce verilen 9.7.2009 günlü, E:2008/1724, K:2009/1263 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, Temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 27.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. -----------------o----------------