Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinde 14.03.2002 Tarihinde ... nolu portföy hesabını açtırdığını, ve hesabına 49.114.437.712.-TL yatırdığını, işlemlerin bizzat banka şube müdürü ... ...'ın yaptığını, aynı şubede hesabı bulunan banka mudisi ... 'nin banka hesabındaki paranın bilgisi dışında çekildiğini öğrenerek bankaya başvuru yaptığını, hesaplarda yapılan usulsüzlükler sonucu paraların çekildiğinin öğrenildiğini, müvekkilin hesaplarının durumunu öğrenmek üzere bankaya gittiğinde kendisine hesaplar hakkında soruşturma yürütülmekte olduğunun, bu nedenle soruşturma tamamlanmadan ödeme yapılamayacağının sözlü olarak bildirildiğini, bu soruşturma kapsamında banka müfettişleri tarafından hesap sahiplerinin ifadelerine başvurulduğunun söylenmesi üzerine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/625 Esas KARAR NO : 2022/179 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :25/05/2004 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinde 14.03.2002 Tarihinde ... nolu portföy hesabını açtırdığını, ve hesabına 49.114.437.712.-TL yatırdığını, işlemlerin bizzat banka şube müdürü ... ...'ın yaptığını, aynı şubede hesabı bulunan banka mudisi ... 'nin banka hesabındaki paranın bilgisi dışında çekildiğini öğrenerek bankaya başvuru yaptığını, hesaplarda yapılan usulsüzlükler sonucu paraların çekildiğinin öğrenildiğini, müvekkilin hesaplarının durumunu öğrenmek üzere bankaya gittiğinde kendisine hesaplar hakkında soruşturma yürütülmekte olduğunun, bu nedenle soruşturma tamamlanmadan ödeme yapılamayacağının sözlü olarak bildirildiğini, bu soruşturma kapsamında banka müfettişleri tarafından hesap sahiplerinin ifadelerine başvurulduğunun söylenmesi üzerine müvekkilinin bankaya giderek müfettişe ifade verdiğini, müvekkilin Banka Genel Müdürlüğüne ve ... Şubesine pek çok kez başvuruda bulunarak hesapları hakkında bilgi istediğini, ... Şubesi tarafından kendisine verilen 03.09.2003 tarihli yazıda ... nolu portföy hesabında 162.288.- TL, ... nolu vadesiz hesabında da 2.497.989.-TL bulunduğunun bildirildiğini, hesabındaki paranın belirtilen meblağdan fazla olduğunu beyan eden müvekkil bankadan hesap ekstresinin çıkarılmasını istediğini, banka tarafından verilen ekstrede bilgisi ve iradesi dışında ... nolu portföy hesabından 13.06.2002 tarihinde 42.036.736.896.-TL değerinde fon bozularak çekildiğini,02.09.2002 tarihinde 7.568.773.328.-TL değerinde fon bozdurularak vadesiz mevduat hesabına aktarıldığını ve aynı tarihte 7.500.000.000.-TL nin çekildiğinin görüldüğünü, belirtilen işlemlerle çekilen paraların müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştirildiğini, hesaplar hakkında soruşturma açıldığını, Genel Müdürlüğün bilgi verileceğinin beyan olunduğunu , olaydan 6 ay sonra soruşturmanın tamamlandığı ve yapılan inceleme sonucunda ... şubesi nezdinde açılan ... nolu vadesiz ve ... nolu portföy hesapların bulunduğu vadesiz hesapta 2.497.989.-TL, portföy hesabında 162.288.-TL bulunduğu 11.03.2004 tarihi,i yazı ile bildirildiğini. Müvekkilinin hesabından para çekildiğinden haberinin olmadığını, bu konuda kimseye talimat ve yetki vermediğini, hesabındaki paranın kim tarafından ve ne şekilde çekildiğine dair bilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin devlet güvencesi altında bulunan bir bankaya parasını yatırdığını ve işlemleri birinci derecede yetkili olan banka müdürü ... ... tarafından yapıldığını, usulsüzlüğün ortaya çıkması üzerine bankaya yaptığı başvuru sonucunda hesabındaki paranın iradesi dışında ve bilgisi olmadan çekildiğini öğrendiğini, bu nedenle belirtilen suçları işleyen ... Bankası ... Şubesi Müdürü ... ... ile belirtilen suçların işlenmesine bizzat katılan veya ...