DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesi ile 15/09/2019 tarihinde davalı ...'e ait davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın kusuru ile oluşan kazada muris ...'ın öldüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere eşi ... için 100,00 TL maddi, kızı ... için 100,00 TL maddi olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının ve cenaze giderleri için şimdilik 500,00 TL'nin tüm davalılardan olay tarihinden (sigorta şirketi için 22/10/2019 tarihli temerrüt tarihinden) itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte müştereken müteselsilen tahsili (davalı sigorta tarafından 46.583,40 TL ödeme dikkate alınarak) için dava açılmış, yine aynı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/717 KARAR NO : 2022/445
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesi ile 15/09/2019 tarihinde davalı ...'e ait davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın kusuru ile oluşan kazada muris ...'ın öldüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere eşi ... için 100,00 TL maddi, kızı ... için 100,00 TL maddi olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının ve cenaze giderleri için şimdilik 500,00 TL'nin tüm davalılardan olay tarihinden (sigorta şirketi için 22/10/2019 tarihli temerrüt tarihinden) itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte müştereken müteselsilen tahsili (davalı sigorta tarafından 46.583,40 TL ödeme dikkate alınarak) için dava açılmış, yine aynı dilekçe ile davacılar ... ve ... için 100.000,00 TL diğer davalılar için 80.000,00 TL olmak üzere toplam 440.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte müştereken müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesi için dava açılmıştır. Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde davacılara ödeme yapıldığını, kusurun ve ölenin davacılara desteğinin tesipt edilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin cenaze giderlerinden sorumlu olmadığını, SGK'dan bağlanan gelirlerin indirilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde davanın aracın kasko sigortasını yapan ... Sigortasına ihbarının gerektiğini, ... Sigorta'nın gerekli ödemeyi yaptığını, kusur ve davacıların destek gören olduklarına dair tespit yapılması gerektiğini, maddi ve manevi tazminatın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ...'in ölen murisi indirdiği yerin yolcu indirme yeri olmadığından ...'in de kusurlu olduğundan davaya dahil edilmesi gerektiğini, olayda ölen kişinin de kusurlu olduğunu, davacılara davalı sigorta şirketi tarafından ödemeler yapıldığını, manevi tazminat talebinin çok fahiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davanın konusu davacıların murisi ...'ın 15/09/2019 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucu ölmesi sonucunda mirasçıların bu aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortasına karşı açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı ve işleten ile sürücüye karşı açılan manevi tazminat davasıdır. Ceza dosyası celbedilmiş, deliller toplanmış, İstanbul Adli Tıp Kurumundan hükme esas alınan trafik kusur raporu alınmıştır. Bu rapora davalı sürücü ...'in %15 ölen muris yaya ...'ın %85 kusuru mevcuttur. Taraflar arasında arabuluculuk sonuçsuz kalmıştır. Ölen murisin veraset ilamı incelendiğinde davacıların mirasçı oldukları anlaşılmıştır. İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talepleri şartları oluşmadığından ret edilmiştir. Her ne kadar Asliye Ceza Mahkemesi dosy...