Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe ekinde ruhsat fotokopisini sundukları ... plaka numaralı 2014 model, ... marka aracın maliki olduğunu, söz konusu aracın 18.06.2019 tarihinde ...ın .... plaka numaralı aracıyla çarpması sonucu ağır hasara uğradığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından .... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, nitekim kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporuyla da diğer araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta kaza sonucu ekspertiz raporu ile yetkili servis faturasında da görüldüğü üzere 3.534,27 TL hasar meydana geldiğini ve araçta önemli bir değer kaybının olduğunu, kazaya kusuru...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/367 KARAR NO : 2022/394
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe ekinde ruhsat fotokopisini sundukları ... plaka numaralı 2014 model, ... marka aracın maliki olduğunu, söz konusu aracın 18.06.2019 tarihinde ...ın .... plaka numaralı aracıyla çarpması sonucu ağır hasara uğradığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından .... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, nitekim kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporuyla da diğer araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta kaza sonucu ekspertiz raporu ile yetkili servis faturasında da görüldüğü üzere 3.534,27 TL hasar meydana geldiğini ve araçta önemli bir değer kaybının olduğunu, kazaya kusuru ile sebep olan aracın .... poliçe numarasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğu ... A.Ş.nin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için işbu davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafından araçta meydana gelen değer kaybının çok altında olarak 454,00 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle, maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin maliki olduğu ... plaka numaralı araçta meydana gelen fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 500,00 TLlik değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 14/02/2022 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, 500,00 TL talep edilen değer kaybı alacağını 2.045,31 TL artırarak 2.545,31 TL olarak ıslah ederek kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; HMK.nın 6. maddesinde Genel yetkili Mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir şeklinde düzenlendiğini, işbu davada yetkili mahkemenin, müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini, davacının değer kaybı talepleri işbu SBM tarafından atanan ekspertiz neticesinde karşılandığından değer kaybı talebinin reddedilmesi gerektiğini, her halükarda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı esas alınarak hesaplamanın reel piyasaya göre yapılması gerektiği iddia...