DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yönetim kurulu üyelerinin müvekkiline ------- kurulacağını, kooperatife üye olmaları halinde söz konusu yapılacağı iddia edilen------ adreste ----kurulacağına ilişkin davacı müvekkili ikna etmek amacıyla---- geldiğini iddia ettikleri belgeleri müvekkile---- gönderdiklerini ve bu evrak ve davalı yöneticilerin beyanları doğrultusunda müvekkilinin ---- kurulu üyelerinin vaat etmiş oldukları hususlar nedeniyle kooperatif hesabına ----- ödeme yaptığını, müvekkilinin ------ üye olduğu tarihten itibaren -------- kurulması bakımından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2022/292
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yönetim kurulu üyelerinin müvekkiline ------- kurulacağını, kooperatife üye olmaları halinde söz konusu yapılacağı iddia edilen------ adreste ----kurulacağına ilişkin davacı müvekkili ikna etmek amacıyla---- geldiğini iddia ettikleri belgeleri müvekkile---- gönderdiklerini ve bu evrak ve davalı yöneticilerin beyanları doğrultusunda müvekkilinin ---- kurulu üyelerinin vaat etmiş oldukları hususlar nedeniyle kooperatif hesabına ----- ödeme yaptığını, müvekkilinin ------ üye olduğu tarihten itibaren -------- kurulması bakımından kooperatifçe herhangi bir işlem yapılmadığını, , davalının müvekkili ile paylaştığı bilgiler ve kendisine e-mail yöntemi ile gönderildiği iddia edilen ---- evraklarının gerçekliği hususunda birtakım araştırmalar yaptığını ---- oluşturulan yazılar olmadığını, evrakların sahte olduğunu ve -----verilen cevapta gerekli hukuki sürecin başlatıldığınında belirtildiğini, söz konusu ---yazısının yeni bir sahte belge hazırlayarak evrakın sehven hazırlandığını belirten ---- yazıldığı iddia edilen yeni bir yazı sunduklarını ve müvekkilince yapılan evrak doğrulama sisteminde sehven yazıldığı iddia edilen --- yazısınında aslının olmadığının anlaşıldığını, bu nedenlerle tüm belgelerin sahte olmasının tespitinin ardından davalı ---- müvekkilin uğramış olduğu zararın giderilmesi ve daha fazla uğrayabileceği zararların önlenmesi amacıyla, kooperatife ödenmiş olduğu iddia edilen ---- işleyen faiz ile birlikte müvekkiline derhal gönderilmesini ayrıca müvekkilin üyeliğinin istifa yolu ile sonlandırıldığının ihtar edildiğini ancak kooperatif tarafından bir dönüş olmadığını, müvekkilinin davayı açmadan önce arabulucuya başvurduğunu ancak karşı tarafla anlaşma sağlanılamadığını, bu nedenlerle uğranılan maddi zararın, para değeri üzerindeki değişen koşullar da dikkate alınmak suretiyle şimdilik 50.000,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsil edilerek müvekkile verilmesini, ileride telafisi imkansız zararların doğmaması için davalıların mal varlıkları üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 01/12/2021 tarihli ve 1 numaralı celsesinde de belirtildiği üzere davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davalı ---vekilinin süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tüm ilişkilerini davalı kooperatif ile yürüttüğünü ve bu nedenle bu davanın davalısının sadece kooperatif olabileceğini ve bu nedenle davada adı geçen d...