Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/731 · K. 2021/252
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 K. 2021/252

E. 2020/731K. 2021/25225 Mart 2021
hisse devir sözleşmesihaksız rekabetvergi matrahıuzlaşmabilirkişi incelemesitazminatyeniden yapılandırmaicra takibiiptal davasıitirazın iptalikayyım tayinimanevi tazminatmuhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgemuvazaasadakat yükümlülüğüvergi cezasıyasal süreKnow-Howtazminat davasıtecil faizikâr payımaddi ve manevi tazminatanonim şirketvergi incelemesiistinaf yoluözel usulsüzlük cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın, gümrükçülük hizmetleri alanında faaliyet göstermek üzere, 19.12.2002 tarihinde ... A.Ş.'ni kurduğunu, şirketin başarıyla dünya çapında faaliyet gösteren büyük yerli ve yabancı firmalara hizmet verdiğini, ciddi cirolara ulaştığını ve sektörün tanınan firmalarından biri haline geldiğini, Müvekkilinin halen ...'nın %49 hissedarı olduğunu, ... A.Ş.'nin hakim ortağı ve sahibi dava dışı ...ın, ...'nın tamamını satın almak istediğini, 25.07.2007 tarihli hisse devir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/731 Esas KARAR NO : 2021/252

DAVA : Alacak (Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın, gümrükçülük hizmetleri alanında faaliyet göstermek üzere, 19.12.2002 tarihinde ... A.Ş.'ni kurduğunu, şirketin başarıyla dünya çapında faaliyet gösteren büyük yerli ve yabancı firmalara hizmet verdiğini, ciddi cirolara ulaştığını ve sektörün tanınan firmalarından biri haline geldiğini, Müvekkilinin halen ...'nın %49 hissedarı olduğunu, ... A.Ş.'nin hakim ortağı ve sahibi dava dışı ...ın, ...'nın tamamını satın almak istediğini, 25.07.2007 tarihli hisse devir sözleşmesinin imzalandığını, hisselerin tamamı için 5 milyon EURO fiyat belirlendiğini, ...ın hisselerin %51'ini 2.550.000-EURO ödeyerek devir alıp, sözleşmeye göre alması gerekli kalan %49 hisseyi almadığını, Müvekkilinin, hisse devir sözleşmesine uyulacağına olan inançla 05.02.2008 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, istifanın 19.02.2008 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, Müvekkilinin istifadan sonra şirketin yönetimine karışmadığını, sadece hissedar olarak kaldığını, ..., daha sonra hisselerini kendi şirketi ...'ın çalışanı ...'nun üzerine muvazaalı olarak devrettiğini, ...'ın hakim ortağı olduğu şirkette çalışan ...'nun 2.550.000-EURO verip hisse satın almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ...'nın yönetim kurulu üyeleri davalıların, özen ve sadakat yükümlülüğüne uymayarak; ...'ın sahibi ve hakim ortağı olduğu ... A.Ş. sanki hizmet vermiş gibi hileli işlemlerle fatura keserek ...'nın zarara uğratılmasını, içinin boşaltılmasını sağladıklarını, Murakıpların da buna göz yumduklarını, ...'ın sahibi ve hakim ortağı olduğu şirketlerin aşağıda sayıldığını, ...'ın hakim ortağı olduğu şirketlerin: ... Ticaret Odası, Ticaret Sicil Numarası ... olan ... Şirketi ve ... A.Ş.; ... A.Ş.'ne devrolunarak birleştiklerini, Birleşmenin, 18 Şubat 2011 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, Şirketin 1.330.000-hissesinin 1.329.884'ünün ...'a ait olduğunu, ...'da yönetim kurulu üyesi olan ...ın işbu şirkette de yönetim kurulu üyesi olduğunu, ...nun ise şirketin murakıbı olduğunu, ... Ticaret Odası, Ticaret Sicil Numarası ... olan ... A.Ş.'nin 8.140.000- hissesinin 8.139.428-adedinin hakim ortak ...'a ait olduğunu, Daha sonra bu şirketin ... A.Ş.'ne devredilerek birleştiğini, 18 Şubat 2011 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ...ın bu şirkette de yönetim kurulu üyesi, ...nun ise murakıp olduğunu, ... Ticaret Odası, Ticaret Sicil Numarası ... olan ... A.Ş. 'nin 1.730.000-adet hissesinin 1.653.842-adedinin ...'a ait olduğunu, ... ve ...ın b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 558

1. İbranın etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2022/292

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2022/417

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/525 · K. 2020/459

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2021/491

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 · K. 2021/539

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2021/508

19 Nisan 2021