DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/08/2018 KARAR TARİHİ:30/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 20/05/2018 günü sürücüsü ...'ın olduğu ... plakalı otomobil ile sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücüsü ... olan ... plakalı aracın trafik kurallarını ihlal ettiğini, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin kusura katılmasının mümkün olmadığını, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/755 Esas KARAR NO :2022/212 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/08/2018 KARAR TARİHİ:30/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 20/05/2018 günü sürücüsü ...'ın olduğu ... plakalı otomobil ile sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücüsü ... olan ... plakalı aracın trafik kurallarını ihlal ettiğini, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin kusura katılmasının mümkün olmadığını, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin ... Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi gördüğünü, daha sonrasında ise Adana Şehir Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya karışan kusurlu aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı bulunduğunu beyan ederek davanın kabulü ile müvekkilin uğradığı zararların tespiti ile davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunduğunu, müvekkilin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının tıbbi evrakları incelendiğinde kalıcı hasarı oluşmadığını, trafik sigortasının zarar sigortası olduğunu, zarar görenin gerçek maddi zararının tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, SGK tarafından davacıya kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilerek tazminattan düşülmesi gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, 20/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zararların tazmini istemine ilişkindir. Dosyada delil olarak; dava ve cevap dilekçesi ile ekleri, beyan dilekçeleri, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, tedavi evrakları, SGK kayıtları, trafik kayıtları, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...numaralı dosyanın uyap kayıtları, ATK raporu ve bilirkişi raporu bulunmaktadır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, davacının maluliyet durumu ve oranı noktasında Adli Tıp Kurumundan, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur durumu ve davacı tarafça talep edilebilecek tazminat miktarının tespiti noktasında bu alanlarda uzmanlığı bulunan bilirkişilerden raporlar alınmıştır. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 02/09/2020- 11770 Karar numaralı raporda; ...ın 20/05/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı res...