DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....22.07.2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmış ve tek taraflı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu müvekkillerimiz ... ve ...'ın oğlu, ...'ın ise eşi olan ... vefat etmiştir. Meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerimiz müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olup ... plaka sayılı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi'nden Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalatılmış olması sebebiyle sigorta şirketine 08.11.2019 tarihinde başvuru yapılmış...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/370 Esas KARAR NO : 2022/402
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....22.07.2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmış ve tek taraflı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu müvekkillerimiz ... ve ...'ın oğlu, ...'ın ise eşi olan ... vefat etmiştir. Meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerimiz müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olup ... plaka sayılı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi'nden Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalatılmış olması sebebiyle sigorta şirketine 08.11.2019 tarihinde başvuru yapılmış ve başvurumuzun "...'ın maluliyetinden dolayı talepte bulunulduğundan başvurucuların 3.şahıs olarak zarar görmüş olmadığı" gerekçesiyle olumsuz sonuçlanmıştır. Sigorta şirketinin başvurumuzu değerlendirmediği ortadadır zira müvekkillerimize ilişkin talepler destekten yoksun kalma tazminatı olup verilen cevap maluliyet tazminatı ile ilgilidir. Başvurumuzun olumsuz sonuçlanmasının ardından zorunlu dava şartı olan arabuluculuk alternatif çözüm yolu tüketilmiş olup ... numaralı arabuluculuk başvuru numaralı dosyasında Görüşme Sonunda Anlaşamama ibareli son tutanak düzenlenmiştir. Kaza neticesinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 56/1-a Şerit İzleme ve Değiştirme Kuralarına Uymama kuralını ihlal ettiği belirtilmiş olsa da buna ilişkin herhangi bilgi, belge, kamera kaydı ve benzeri destekleyici emare yoktur. belirsiz alacak davamızın kabulü ile Müvekkillerimizin destekten yoksun kalmış olması sebebiyle ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİNDEN TBK m.53 uyarınca; kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00-TL tutarında maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak tahsiline, Tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "....... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... nolu , 24.10.2018-2019 vadeli Zorunlu Tafik Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Müvekkil şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu üçüncü kişilere karşı sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlıdır. Ölüm başına azami teminatı : 390.000-TLdir.Sigortalı araç sürücüsü 22.07.2019 tarihli trafik kazasında vefat etmiş olup, desteğinden yoksun kalan kanuni mirasçısı eşinin talep etmiş olduğu zarar sebebiyle müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı İzah edilen sebeplerle davacıların talebi teminat dışı olup davacıların davası reddedilmelidir. davayı kabul anlamına gelmemekle üzere; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana...