Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/345 · K. 2022/437
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 K. 2022/437

E. 2020/345K. 2022/43730 Mayıs 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporumaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıcismani zararistinaf yoluuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.12.2019 tarihinde Bahçelievler mahallesi .... Sok. ile ... Sokak kesişiminde ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile sokak kesişimine geldiği esnada aracı ile manevra yaparak geldiği yöne dönüş yapmak isterken ... sevk ve idaresindeki bisiklete ön kısmıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde bisiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in sakat kalacak şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın 2918 sayılı KTK 84/J kusurunu işlediği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/345 Esas KARAR NO : 2022/437 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.12.2019 tarihinde Bahçelievler mahallesi .... Sok. ile ... Sokak kesişiminde ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile sokak kesişimine geldiği esnada aracı ile manevra yaparak geldiği yöne dönüş yapmak isterken ... sevk ve idaresindeki bisiklete ön kısmıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde bisiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in sakat kalacak şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın 2918 sayılı KTK 84/J kusurunu işlediği dolayısıyla tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 2918 Sayılı KTK gereği hukuki sorumluluğu üstlenen olarak sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle B.T.M. ile giderilemez derecede yaralanan ve sakat kalan müvekkilinin poliçe limitleri dâhilindeki zararından sorumlu olduğunu, müvekkilinin maluliyetinin alınacak Adli Tıp Raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, davacının yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kazanın meydana geldiği 18.12.2019 tarihinde ... Poliçe Numarası ile davalı bünyesinde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, şimdilik talep etmiş oldukları 100 TL (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 50 TL sürekli ,50 TL geçici iş göremezlik) tutarında ki maddi tazminatın; toplanacak deliller doğrultusunda tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, kazanın meydana geldiği yolda ayrı bir bisiklet yolu bulunmamakta olup, ...'in sürdüğü bisiklet trafiğin akışına göre ters şeritten, kavşağa yakınında iki yönlü yolun sol şeridinden seyrettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ...'in asli kusurlu olduğunun açık ve net olduğunu, maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e uygun olarak alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, müterafik kusur durumunun araştırılmasını talep ettiklerini, başvuru tarihinden faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının ce...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2022/344

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/65 · K. 2022/438

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2022/69

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 · K. 2022/484

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2022/677

17 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/351 · K. 2022/433

14 Haziran 2022