DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2013 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 11/01/2011 tarihinde bisiklet sürücüsü ... ...'ın bisikleti ile D-370 karayolunu takiben ... istikametinden ... istikametine D-370 gidişe göre sağ banketi kullanarak, seyir halinde iken Bardakçılar Petrol İstasyonunu yaklaşık olarak 100 m geçince, arkadan gelen ancak kaza yerinde durmayarak kaçan ve dosya içindeki bisiklet krokisinden anlaşılacağına göre beyaz olma ihtimali kuvvetle muhtemel aracın, davacının kullandığı bisiklete arkadan çarparak davacının şarampole fırlamasına neden olduğunu, kazadan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ve müvekkilinin bu kazadan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/700 Esas KARAR NO : 2022/452 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2013 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 11/01/2011 tarihinde bisiklet sürücüsü ... ...'ın bisikleti ile D-370 karayolunu takiben ... istikametinden ... istikametine D-370 gidişe göre sağ banketi kullanarak, seyir halinde iken Bardakçılar Petrol İstasyonunu yaklaşık olarak 100 m geçince, arkadan gelen ancak kaza yerinde durmayarak kaçan ve dosya içindeki bisiklet krokisinden anlaşılacağına göre beyaz olma ihtimali kuvvetle muhtemel aracın, davacının kullandığı bisiklete arkadan çarparak davacının şarampole fırlamasına neden olduğunu, kazadan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ve müvekkilinin bu kazadan yaralanarak %15 sürekli sakat kaldığını geriye kalan ömrünü sürekli sakat olarak tamamlayacağını, müvekkilinin davadan önce davalı kuruma müracaat ettiğini davalı kurum tarafından müvekkiline 11.248,00-TL ödeme yapıldığını, davalı kurum ile dava konusu olaydaki itilaflarının sadece tazminatın miktarı olduğunu, belirterek, öncelikle adli yardım talebinde bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın 10/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafından işbu dava açılmadan önce ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2012/... Esas numarasıyla 08/11/2011 tarihinde dava açıldığını, verilen görevsizlik kararı gereğince dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken işbu davanın açıldığını, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, ayrıca zaman aşımı itirazlarının olduğunu, talep edilen tazminatın yerinde olmadığını, davacıya 30.142,50 TL ödendiğini, buna ilişkin ibraname alındığını beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malûl kalması sebebiyle tazminat bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/... Esas 2012/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın 12/04/2013 tarihinde mahkememize tevzi edildiği ve 2013/... esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. Taraflarca delil olarak; ... C.Başsavcılığı'nın 2008/... Soruşturma sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, poliçe, hastane evrakları, trafik bilirkişi raporu, iddialar, savunmalar, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce tarafların iddia...