DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2020 günü saat 10:30 sıralarında sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Caddesi istikametinden, ... istikametine doğru seyri sırasında olay mahalli ... önünde bulunan yaya geçidine geldiğinde, yaya geçidini kullanarak yolun solundan yola giren ve karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarptığını, çarpma sonucu davacı mağdur yaya ...'un yaralanması ile neticelenen dava konusu olayın meydana geldiğini, kazaya karışan ... Plaka nolu araç üzerine tedbir uygulanmasını davanın maddi tazminatlar yönünden belirsiz alacak davası olarak kabulünü ve her bir maddi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/707 Esas KARAR NO : 2022/905
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2020 günü saat 10:30 sıralarında sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Caddesi istikametinden, ... istikametine doğru seyri sırasında olay mahalli ... önünde bulunan yaya geçidine geldiğinde, yaya geçidini kullanarak yolun solundan yola giren ve karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarptığını, çarpma sonucu davacı mağdur yaya ...'un yaralanması ile neticelenen dava konusu olayın meydana geldiğini, kazaya karışan ... Plaka nolu araç üzerine tedbir uygulanmasını davanın maddi tazminatlar yönünden belirsiz alacak davası olarak kabulünü ve her bir maddi talebin artırılmak kaydı ile ve şimdilik olmak üzere, geçici iş görmezlik, beden gücü kaybı-efor kaybı -Maluliyet tedavi süresince bakıcı giderleri, toplu taşıma araçlarını kullanamama sonucu yol masraflarındaki artmalar, tüm tedavi süresince kullandığı ve kullanacağı ilaç masraflarından oluşan zararlarına karşılık olmak üzere şimdilik 3.000 TL'nin kazanın gerçekleştiği 15.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte ve belirsiz alacak kalemi olarak tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, fazlaya dair hakların saklı tutulmasını, kazanın yaya geçidinde gerçekleşmiş olması ile davacının tam kusurluluğu, müvekkilinin olay anında yaşadığı travmaya ek olarak yürürken hissettiği fiziki ızdırapları, yürüme güçlüğü dolayısı ile sosyal hayatının bu yaştan itibaren kısıtlanacak olması, kaza nedeni ile malul olduğu konuşma bozukluğu nedeni ile 50.000 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan müşterek ve müteselsilen olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarihli 31/10/2022 Islah dilekçesinde özetle; müvekkilinin maddi zararı olarak, müvekkilinin geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı dolayısı ile 1.000 tl olan taleplerinin arttırarak 10.730,30 TL, müvekkilinde beden gücü kaybı nedeni ile 500 tl talep edildiğini, tedavi süresince bakıma muhtaç olmaktan kaynaklı bakıcı giderleri ve evde bakım hizmetleri dolayısı ile 650 tl olan taleplerini arttırarak 1.975,99-TL, tedavi süresince ve maluliyeti boyunca toplu taşıma araçlarına binememesi dolayısı ile taksi hizmeti almak zorunda kalması dolayısı ile ulaşım giderleri olarak 250 tl olan talebini attırılarak 353,43-TL, müvekkili kullanmış olduğun ve ileride kullanması muhtemel ilaç giderlerinden kaynaklanan/kaynaklanacak zararlarına karşılık 600 tl olan taleplerinin yasal faiz hariç 596,32 tl olarak belirlendiğini, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla alınan bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edile...