DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2014 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2010 tarihinde, ... sevk ve idaresinde bulunan, ...'a ait olan ... plakalı hususi otosu ile D-300 Karayolu Ankara asfaltı, ... kavşağında, kavşaktan bir aracın çıkması nedeniyle sürücü ... yavaşlamak isterken havanın da yağışlı olması nedeniyle kayganlaşan yolda araç hakimiyetini yitirmesi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili ve eşinin yaralandığı, ... Hastanesinde 1 haftalık tedavi neticesinden sonra hayatını kaybettiği, müvekkil ...'ın ...'ın sağladığı maddi destekten yoksun kaldığı, ...'ın sevk ve idaresindeki, ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın ZMS...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/210 Esas KARAR NO : 2022/665 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2014 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2010 tarihinde, ... sevk ve idaresinde bulunan, ...'a ait olan ... plakalı hususi otosu ile D-300 Karayolu Ankara asfaltı, ... kavşağında, kavşaktan bir aracın çıkması nedeniyle sürücü ... yavaşlamak isterken havanın da yağışlı olması nedeniyle kayganlaşan yolda araç hakimiyetini yitirmesi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili ve eşinin yaralandığı, ... Hastanesinde 1 haftalık tedavi neticesinden sonra hayatını kaybettiği, müvekkil ...'ın ...'ın sağladığı maddi destekten yoksun kaldığı, ...'ın sevk ve idaresindeki, ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın ZMS Sigortasının ... A.Ş. tarafından yapıldığı, zararın tazmini açısından sigorta şirketi bünyesinde açılan hasar dosyası neticesinde ödeme yapıldığı ancak zararın tam olarak tazmin edilemediği, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili için, eşinin ölümüyle mahrum kaldığı destek nedeniyle 5.000.00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve müvekkilin işgücü kaybı nedeniyle uğradığı sürekli kazanç kaybı için 5.000,00-TL sigorta şiketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, bu talebin kabul edilmediği taktirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigorta şirketinden, sigorta limitleri dahilinde, alınarak davacıya verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 07/02/2010 tarihinde trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın, 24/04/2009/2010 bitim tarihli ve ... numaralı ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına ölüm ve maluliyet için kaza tarihi itibarıyla şahıs başına 150.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekili her ne kadar kendisine destekten yoksun kalma maddi tazminat ödendiğini beyan etmişse de, beyanının hatalı olduğunu, davacının müvekkili sigorta şirketinden destekten yoksun kalma maddi tazminat talebinde bulunmadığını, müvekkili şirketin davacının eşinin ölümünden haberi olmadığını, davacının kendi maluliyeti ile ilgili olarak müvekkili sigorta şirketine müracaatta bulunduğunu, tazminat miktarının 13.086,97 TL olarak hesaplandığını, 26.05.2011 tarihinde davacıya ödendiğini, davacı vekilinin maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talebi için; kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartı ile bir an için müvekkili sigorta şirketinin dava konusu maddi tazminat talebi ile sorumlu olduğu düşünülse bile; müvekkili sigorta şirketinin işbu sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sor...