Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015 yılında davacının kızının düğününde takılan altınların emanet olarak davalı ...' a verildiğini, onun da davalı ...'ın kasasına koyduğunu, altınları iade almaya gittiğinde altınların karşılığında davalıların borçlusu ... olan ... tanzim ... tarihli 106.000,00.-TL bedelli bonoyu verdiğini, daha sonra davalı ...' ın senetlerin bedelini kendisine ödeyebileceğini söyleyerek ciro ettirdiğini ancak ödeme yapmadığını, Davalılardan ...' ın başka borcu nedeniyle imzalayıp verdiği senedin Antalya 4. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında işleme konduğunu, müvekkiline verilen ... tanzim ... tarihli 106.000,00.-TL bedelli bononun üzerindeki cironun iptalini, alacaklarının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/380 KARAR NO : 2022/349 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ: 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015 yılında davacının kızının düğününde takılan altınların emanet olarak davalı ...' a verildiğini, onun da davalı ...'ın kasasına koyduğunu, altınları iade almaya gittiğinde altınların karşılığında davalıların borçlusu ... olan ... tanzim ... tarihli 106.000,00.-TL bedelli bonoyu verdiğini, daha sonra davalı ...' ın senetlerin bedelini kendisine ödeyebileceğini söyleyerek ciro ettirdiğini ancak ödeme yapmadığını, Davalılardan ...' ın başka borcu nedeniyle imzalayıp verdiği senedin Antalya 4. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında işleme konduğunu, müvekkiline verilen ... tanzim ... tarihli 106.000,00.-TL bedelli bononun üzerindeki cironun iptalini, alacaklarının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilinin iş yerinde çalışan olduğunu ve herhangi bir yetkisinin bulunmadığını, davanın müvekkili yönünden reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince yapılan cironun tahsil cirosu olmadığını temlik cirosu olduğunu, müvekkiline verilen bono için davacıya ödeme yapıldığını ve daha sonra bu bononun ödemesi için diğer davalı ... hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığından haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; emanet bırakılan altınların iade edilmemesi nedeniyle verildiği iddia edilen bonolara karşılık düzenlenen senet bedelinin ödenmesi istemine ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının senedi bedel almaksızın iradesinin fesada uğratılması ile davalı ...' e cirolayıp cirolamadığı, senetten dolayı alacaklı olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine, Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, Antalya 1. ATM' nin ...Esas - ...Karar sayılı dosyası ile Antalya 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Antalya 6. ACM' nin ... Esas sayılı dosyası, Antalya CBS' nin ... sor. Sayılı dosyası, Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası, Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyası celp edilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğünden ve Vergi Dairesinden ...' nın tacir kaydı olup olmadığı sorulmuş, SGK İl Müdürlüğünden ...' nın 2015-2016 yıllarında nerelerde çalıştığı sorulmuş, davacı asilin beyanları dinlenmiş, ayrıca davalı vekilince senet aslı ibraz edilmiştir. Antalya 4. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ...İnşaat Tic. Ltd. Şti aleyhine, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli 266.000,00.-TL bedelli ve ... tanzim tarihli ... vade tarihl...