Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ...Mangalevi markasının davalıya ...AVM adresinde işletmesi için Franchise verilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, davalının Franchise sözleşmesine aykırı olarak bazı ürünleri tedarik etmediği gerekçesiyle uyarıldığını, davalının da bunun üzerine bu sözleşmeyi Antalya 16.Noterliğinin 24.02.2017 tarih ve ...nolu ihtar ile Franchise Sözleşmesini haksız feshettiğini, bu feshe rağmen marka ve logoları kullanarak aynı işletmeyi çalıştırmaya devam ettiklerini, bu haksız fesih nedeniyle davalıya 06.03.2017 tarih ve ...nolu ihtarname göndererek 80.000,00-USD cezai şart bedelinin ödenmesinin istendiğini, davalının ödeme yapmadığı gibi davacının markasını kullanmaya devam ettiğini,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/566 KARAR NO : 2022/157 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ...Mangalevi markasının davalıya ...AVM adresinde işletmesi için Franchise verilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, davalının Franchise sözleşmesine aykırı olarak bazı ürünleri tedarik etmediği gerekçesiyle uyarıldığını, davalının da bunun üzerine bu sözleşmeyi Antalya 16.Noterliğinin 24.02.2017 tarih ve ...nolu ihtar ile Franchise Sözleşmesini haksız feshettiğini, bu feshe rağmen marka ve logoları kullanarak aynı işletmeyi çalıştırmaya devam ettiklerini, bu haksız fesih nedeniyle davalıya 06.03.2017 tarih ve ...nolu ihtarname göndererek 80.000,00-USD cezai şart bedelinin ödenmesinin istendiğini, davalının ödeme yapmadığı gibi davacının markasını kullanmaya devam ettiğini, bu nedenlerle 50.000-USD cezai şart ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 31/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacının ...Mangal Evi markası altında işletilmek üzere davacı ile Franchise sözleşmesi imzaladığını, davacının kendisi ve ortakları tarafından oluşturulan iki yeni markaya önem ve ağırlık vermesi sebebiyle ...Mangalevi markasının korunması kapsamında hiçbir faaliyette bulunmadığını, benzer yeni markaların türemesine sessiz kaldığını, davacının, sözleşmede hüküm olmasına rağmen davalı işletmeye çok yakın alanlarda ... ve ... kebap markalarını faaliyete geçirdiğini, konseptleri ve sunumları benzer olan bu markaların davalı şirketin gelirinin azalmasına sebebiyet verdiğini, davacının, Franchise sözleşmesi gereği tedarikçisi olduğu ürünleri piyasa şartlarının üstünde davalıya sattığını, fiyatların rayice çekilmesi uyarısında bulunmalarına rağmen davacının buna uymadığını, bunun üzerine Antalya 16.Noterliği 24.02.2017 tarih ve ...nolu ihtar ile sözleşmeyi feshettiklerini, bu feshin haklı olduğunu ve cezai şart talebinin yerinde olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacı şirkete ait ...AVM ... Muratpaşa/Antalya adresindeki işyerine ilişkin ilk ve son yoklama fişleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında; 29/11/2019 tarihli oturum 3 nolu ara karar gereği dava dosyasının resen seçilecek mali müşavir, 1 marka ve franchasing sözleşmelerinde uzman bilirkişi ile 1 fen bilirkişisine tevdi ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde de yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle, taraflar arasındaki franching sözleşmesine göre tarafların, franching sözleşmesine aykırı davranıp davranmadıkları, sözle...