DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/05/2015 KARAR TARİHİ:08/02/2022 Mahkememizce verilen 26/04/2018 tarih, 2015/564 Esas ve 2018/360 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 17/06/2021 tarih, 2019/2472 esas ve 2021/948 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2014 tarihinde ... ilinde Yeşilırmak caddesi ile 6722 sokak kesişiminde ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile maktul ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkil davacıların murisi olan ...'ın 28.06.2014 tarihinde vefat ettiğini, ... plakalı motosikletin Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası bulunmadığı için ... hesabına başvurmamız zaruri hale geldiğini, 28.06.2014 günü...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/594 Esas KARAR NO :2022/82
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/05/2015 KARAR TARİHİ:08/02/2022
Mahkememizce verilen 26/04/2018 tarih, 2015/564 Esas ve 2018/360 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 17/06/2021 tarih, 2019/2472 esas ve 2021/948 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2014 tarihinde ... ilinde Yeşilırmak caddesi ile 6722 sokak kesişiminde ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile maktul ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkil davacıların murisi olan ...'ın 28.06.2014 tarihinde vefat ettiğini, ... plakalı motosikletin Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası bulunmadığı için ... hesabına başvurmamız zaruri hale geldiğini, 28.06.2014 günü trafik kazasında ölen davacıların murisi olan müteveffa 03.04.1957 doğumlu ve kaza tarihinde 57 yaşında olan ..., aktif olarak iş hayatında olduğu ve nakliye sektöründe çalıştığı için aylık geliri geride kalan eşi ve çocuğuna ciddi maddi ve manevi destek olduğunu, onun ölümüyle eşi ve çocuğu ölenin maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, izah edilen nedenlerle, ölümlü trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak ve sonradan belirlenecek miktar üzerinden arttırılmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 19 kazaya sebebiyet ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ... Sigorta A.Ş. tarafından, tanzim edilen zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu, davacı vekilinin talep ettiği Cenaze ve Defin masrafları ... Hesabı Yönetmeliği'nin 8.maddesin'de sayılan bir zarar olmadığı için ... Hesabı'nın sorumluluğunun olmadığını, davanın bu kısmının reddi gerektiğini, yargılama aşamasında kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen araçlar açısından kusur incelemesi yaptırılması gerektiğini, ... Hesabı kaza tarihi itibariyle geçerli olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (Trafik) şahıs başına ölüm için teminat limiti ile sınırlı olduğunu, ancak öncelikle yapılacak inceleme ile davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı taraflara Sosyal Güvenlik Kuruluşları tarafından gelir bağlandığı veya ödeme yapıldığını, bu miktar ilgili kuruluştan sorulmak suretiyle tespit edilmeli ve talep edilen tazminattan bu miktar tenzil edilmesi gerektiğini, ... Hesabı ihbar tarihi itibariyle temerrüde düşmediğini, muaccel bir alacak olmadığını, hak sahiplerinin ... Hesabı Yönetmeliği'nin ilgili madddeleri ne göre istenen belgeler le birlikte ... Hesabına başvurması ile ...