DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/02/2022 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ:26/07/2022 KARAR TARİHİ:28/07/2022 ------- karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen ve yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının kullandığı----- çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini ileri sürerek----daimi ---- geçici maluliyet olmak üzere toplam ------ tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin------- olduğunu, davacının dava konusu olayın meydana gelmesinde müterafik kusurunun...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/524 Esas KARAR NO:2022/560 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/02/2022 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ:26/07/2022 KARAR TARİHİ:28/07/2022 ------- karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen ve yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının kullandığı----- çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini ileri sürerek----daimi ---- geçici maluliyet olmak üzere toplam ------ tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin------- olduğunu, davacının dava konusu olayın meydana gelmesinde müterafik kusurunun bulunduğunu, kusur durumunun ve davacının zararının ---- raporu ile belirlenmesi gerektiğini bu nedenlerle huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ------karar sayılı kararı ile; "1-Davanın HMK 116 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisiz olması, yetkili mahkemenin ----- olması nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren yasal süre içinde başvuruda bulunulduğunda dosyanın görevli ve yetkili------ gönderilmesine," şeklinde karar verilmiş olup dosya mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiştir. Deliller : ------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -----yazılana müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.-------- Mahkemesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. Maddesi Gereğince; '' (1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, ----- tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.''6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 116. Maddesi Gereğince; '' (1) İlk itirazlar aşağıdakilerden ibarettir: a) Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazı. b) Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazı. c) İş bölümü itirazı.'' 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 117. Maddesi Gereğince; ''(1) İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez. (2) İlk itirazlar, dava şartlarından sonra incelenir. (3) İlk itirazlar, ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır.'' Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça açılan dava hakkında------ karar say...