Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/669 · K. 2022/429
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 K. 2022/429

E. 2021/669K. 2022/42928 Nisan 2022
hacizanonim şirketicra takibikira bedelikoruma kararıkredi sözleşmesitedbir kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...T.A.Ş. ile davacı... A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince borçlu taraflara kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi borçlarını vadesinde ödememesi ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 02.11.2018 tarihinde hesap kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili banka alacağı ödenmediğinden borçlular aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ...A.Ş İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından 31.10.2018 tarihinde konkordato davası açtığını, mahkemece 07.11.2018 tarihli ara karar ile geçici mühlet, 14.03.2019 tarihi itibariyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/669 KARAR NO : 2022/429

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...T.A.Ş. ile davacı... A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince borçlu taraflara kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi borçlarını vadesinde ödememesi ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 02.11.2018 tarihinde hesap kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili banka alacağı ödenmediğinden borçlular aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ...A.Ş İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından 31.10.2018 tarihinde konkordato davası açtığını, mahkemece 07.11.2018 tarihli ara karar ile geçici mühlet, 14.03.2019 tarihi itibariyle de 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, mahkeme 31.12.2020 tarihli gerekçeli kararında ... Triko Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında konkordato projesine tabi borçların 29.06.2021 tarihinden başlamak üzere 12 aylık süreçte 3'er aylık 4 eşit taksitle ödenmesine karar verdiğini, tasdik kararının üzerinden ilk taksit tarihi geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, ödeme süresinin geçmesine rağmen alacakların henüz ödenememiş olması alacaklıları zarara uğrattığını, konkordato projesine aykırı davranan ... A.Ş konkordato tasdik kararının kaldırılması gerektiğini, İİK 308/e uyarınca müvekkili ... T.A.Ş. lehine konkordato tasdik kararının kısmen feshi ile tüm tedbirlerin müvekkili lehine kaldırılmasını, dava masraf ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, konkordato sürecinde uygulanan tedbirler ile müvekkili şirketin haciz tehdidinden kurtulması ve borçlarını ödeyebilmesi amaçlanırken, şahsi kefaletler gerekçe gösterilerek şirket mallarının haczedildiğini, bu sebeple konkordato kurumunun sağladığı güvence müvekkili şirket için geçerliliğini yitirdiğini, 30.07.2021 tarihli dilekçe ile konkordato projesi uyarınca belirlenen taksitleri süresinde ödeme imkanı bulunmadığını bildirerek şirket hakkında iflas kararı verilmesini, iflas kararı ve tasfiye işlemleri öncesinde alacaklılar tarafından şirket mal varlığı üzerine ve banka hesaplarına işlenebilecek hacizler neticesinde imtiyazlı işçilik alacaklarına halel gelmemesi, diğer alacaklıların da mağdur olmaması amacıyla iflas kararına kadar haciz yapılmaması yönünde bir tedbir kararına hükmedilmesini talep ettiğini, müvekkili şirket konkordatonun tasdik talepli dava açtığı günden bu güne kadar iyi niyet ve şeffaflık ilkesi ile hareket ettiğini, bütün alacaklıların hakkını korumak maksadıyla alması gereken bütün önlemleri almaya çalıştığını, yine bu gayeyle, merkez adresini kapatma, yü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/686 · K. 2022/430

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2022/658

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2022/654

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/412 · K. 2022/604

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2022/458

10 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2022/659

30 Haziran 2022