Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İİK md. 308/e gereğince konkordatonun alacaklı müvekkili yönünden yönünden kısmen feshini talep ettiklerini, ... A.Ş.'nin davacı olduğu ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında görülen konkordato davasında 03/12/2020 tarihli 2020/550 K. sayılı ilam ile tasdikine karar verildiğini, komiser heyetinin 01/12/2020 tarihli raporu incelendiğinde müvekkili bankanın alacağı alacak miktarı 30.000,00 TL'den fazla olan alacaklılar arasında 9. sırada yer almış ve proje gereğince 28/12/2021 tarihinde müvekkiline 32.784.00 TL ödenmesinin araraştırıldığını, ancak konkordato talep eden davacı ... A. Ş.'nin ilk taksit tarihi olan 28/12/2021 tarihinde ve takip eden tarihlerde müvekkili bankaya olan borç ödemesini gerçekleştirmediğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/219 KARAR NO : 2022/659
DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İİK md. 308/e gereğince konkordatonun alacaklı müvekkili yönünden yönünden kısmen feshini talep ettiklerini, ... A.Ş.'nin davacı olduğu ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında görülen konkordato davasında 03/12/2020 tarihli 2020/550 K. sayılı ilam ile tasdikine karar verildiğini, komiser heyetinin 01/12/2020 tarihli raporu incelendiğinde müvekkili bankanın alacağı alacak miktarı 30.000,00 TL'den fazla olan alacaklılar arasında 9. sırada yer almış ve proje gereğince 28/12/2021 tarihinde müvekkiline 32.784.00 TL ödenmesinin araraştırıldığını, ancak konkordato talep eden davacı ... A. Ş.'nin ilk taksit tarihi olan 28/12/2021 tarihinde ve takip eden tarihlerde müvekkili bankaya olan borç ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkili bankanın alacağının 10/04/2017 tarihinde doğduğunu, mezkur dava dosyasında çokca evrak bulunması nedeniyle işbu fesih talebi ile yeniden ibraz edildiğini, bu durumda kısmen fesih talebinin şartlarından olan alacağın konkordato mühletinden önce doğmuş olması şartının da sağlanamadığını, müvekkili bankanın işbu konkordato davasına konu alacağının tahsili istemiyle ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun konkordato mühletinde olduğundarı icra takibinde taraf gösterilmediğini, fesih talebinin kabulü halinde konkordato hükümlerinin müvekkili banka yönünden ortadan kalktığı ve tüm icra işlemlerine devam edilebileceğine ilişkin müzekkerenin ... 8. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesini talep ettiklerini, konkordato talep eden borçlunun tasdik edilen konkordato projesi gereğince 28/12/2021 tarihinde yapması gereken ilk taksit ödemesini ve takip eden taksit ödemelerini yapmadığını, İİK md 308/e gereğince konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine, fesih talebinin kabulü hâlinde ; ... 6. lcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına bu hususun bildirilmesini, müvekkili yönünden konkordatonun tüm hükümlerinin ortadan kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet üdretinin tasdik edilen proje hükümlerini ihlal eden borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın müvekkili şirket hakkında verilen konkordato tasdiki kararının kısmen feshine ilişkin talebini havi işbu dava haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, reddi gerektiğini, müvekkili şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından 05.12.2018 tarihinde geçici mühlet, 18.04.2019 tarihinde kesin mühlet ve nihayetinde 03.12.2020 tarihinde konkordato tasdiki kararı verildiğini, müvekkili şirketin tasdik edilen konkordato projesine uygun olarak borçlarını kısmen ödediğini, ödemeye devam edeceğini...