Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın davalıdan olan alacakları konkordato projesine dahil edildiğini, komiser heyetinin 01/12/2020 tarihli raporu incelendiğinde müvekkili şirketin alacağı kısmi alacak miktarı 30.000,00 TL'den fazla olan alacaklılar arasında yer aldığını, proje gereğince 28/12/2021 tarihi itibariyle 48 ay boyunca müvekkil şirkete 60.816,39-TL ödenmesi kararlaştırıldığını, ancak konkordato talep eden davacı ilk taksit tarihi olan 28/12/2021 tarihinde ve bugüne kadar müvekkili bankaya olan ödemelerini gerçekleştirmediğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince konkordato kayyımı olarak tayin edilen ...tarafından tanzim edilen 02/02/2022 ve 01/04/2022 tarihli kayyım raporunda, müvekkili bankaya konkordato tasdik projesi kapsamında herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/309 KARAR NO : 2022/658
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın davalıdan olan alacakları konkordato projesine dahil edildiğini, komiser heyetinin 01/12/2020 tarihli raporu incelendiğinde müvekkili şirketin alacağı kısmi alacak miktarı 30.000,00 TL'den fazla olan alacaklılar arasında yer aldığını, proje gereğince 28/12/2021 tarihi itibariyle 48 ay boyunca müvekkil şirkete 60.816,39-TL ödenmesi kararlaştırıldığını, ancak konkordato talep eden davacı ilk taksit tarihi olan 28/12/2021 tarihinde ve bugüne kadar müvekkili bankaya olan ödemelerini gerçekleştirmediğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince konkordato kayyımı olarak tayin edilen ...tarafından tanzim edilen 02/02/2022 ve 01/04/2022 tarihli kayyım raporunda, müvekkili bankaya konkordato tasdik projesi kapsamında herhangi bir ödemc yapılmadığının tespit edildiğini, konkordato talep eden borçlunun tasdik edilen konkordato projesi gereğince 28/12/2021tarihinden itibaren işleyen 4 taksitin ödemesinin yapmadığı sabit olduğundan konkordato projesinin müvekkili banka yönünden feshine, müvekkili yönünden konkordatonun tüm hükümlerinin ortadan kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tasdik edilen proje hükümlerini ihlal eden borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın müvekkili şirket hakkında verilen konkordato tasdiki kararının kısmen feshine ilişkin talebini havi işbu dava haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, reddi gerektiğini, müvekkili şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyasından 05.12.2018 tarihinde geçici mühlet, 18.04.2019 tarihinde kesin mühlet ve nihayetinde 03.12.2020 tarihinde konkordato tasdiki kararı verildiğini, müvekkili şirketin tasdik edilen konkordato projesine uygun olarak borçlarını kısmen ödediğini, ödemeye devam edeceğini, bilindiği üzere dünya genelinde ortaya çıkan Covid-19 salgını nedeniyle birçok iş yerinde faaliyetler durdurulduğunu, üretim yapılamadığını, nakit ihtiyaçları karşılanamaz hale geldiğini, salgının etkilerinin ortadan kaldırılması amacıyla idari otoriteler tarafından alınan kararlar nedeniyle birçok sektörde ciddi anlamda daralmalar olması, hammadde fiyatlarının artması, döviz kurunun aşırı yükselmesi ve sair nedenler ülkemiz açısından ekonomik krize yol açtığını, Bu durum, hali hazırda konkordato sürecinde olan müvekkili şirketin ekonomik olarak iyice zor durumda kalmasına, borçlarını ödemesinde gecikmeler yaşamasına neden olduğunu, davacı yanın ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından müvekkili şirket yönünden cebri icra işlemlerine devam edebilme yetkisine karar verilmesini talep etmişse de işbu talep hakkaniyete uygun olmadığını, böyle bir talebin alaca...