Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davacılar arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince borçlulara çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, ticari kredili mevduat hesabı, taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ancak davalı borçlunun kredi borçlarını ödemediğini, bu nedenle hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, davalı ...nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 31.10.2018 tarihinde konkordato davası açtığını, mahkemece 07.11.2018 tarihli ara karar ile geçici mühlet, 14.03.2019 tarihi itibariyle de 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, mahkemenin 31.12.2020 tarihli gerekçeli kararında ... hakkında konkordato projesine tabi borçların 29.06.2021 tarihinden başlamak üzere 12 aylık süreçte 3'er aylık 4...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/686 KARAR NO : 2022/430
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davacılar arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince borçlulara çek taahhüt kredisi, nakdi krediler, ticari kredili mevduat hesabı, taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ancak davalı borçlunun kredi borçlarını ödemediğini, bu nedenle hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, davalı ...nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 31.10.2018 tarihinde konkordato davası açtığını, mahkemece 07.11.2018 tarihli ara karar ile geçici mühlet, 14.03.2019 tarihi itibariyle de 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, mahkemenin 31.12.2020 tarihli gerekçeli kararında ... hakkında konkordato projesine tabi borçların 29.06.2021 tarihinden başlamak üzere 12 aylık süreçte 3'er aylık 4 eşit taksitle ödenmesine karar verildiğini, tasdik kararının üzerinden ilk taksit tarihi geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, 05.06.2021 tarihli kayyum raporunda mevcut piyasa koşulları ve pandeminin de etkileriyle şubelerin kira ve zarar yükünün oldukça fazla olduğu bu gidişat ile konkordato kapsamındaki taksitlere 9-12 aylık bir erteleme olmadan ödeme ihtimalinin zayıf olduğu, bir erteleme olması halinde bile ödeme gücünde beklenen iyileşmenin sağlanıp sağlanamayacağı hususunda net olmadığının belirtildiğini, kayyum raporlarında alacağın ödenip ödenmeyeceğine ve ödenecekse hangi teminatla ödeneceğine dair bir açıklama bulunmadığını, söz konusu kayyum raporu ve tasdik kararına, ödeme süresinin geçmesine rağmen alacakların henüz ödenememiş olması nedeniyle alacaklıların zarar uğradığını, konkordato tasdik kararının kaldırılmasının gerektiğini, bu nedenle İİK. 308/e uyarınca müvekkili lehine konkordato tasdik kararının kısmen feshi ile tüm tedbirlerin müvekkili lehine kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendiriğinde Dava, İİK. m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Uyuşmazlık, İİK 308/e maddesi kapsamında tasdik edilen konkordatonun kısmen fesih koşullarının oluşup oluşmadığı konularından ibarettir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK.'nun 308/e maddesi" kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifade bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklindedir. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinde söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkord...