Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan senedin, müvekkilinin oğlu ...'in 24.08.2019 tarihli düğünü için yapılan sözleşmeye istinaden bakiye 9.000 TL lik ödemeye karşılık verilmiş olduğunu , düğün için davalı ...'a ait .... Salonu ile "kamera çekiminin düğün salonuna ait olacağı" koşuluyla toplam 10.000 TL ye anlaşılmış olduğunu, 1.000 TL lik kısmının kapora olarak ödendiğini, kalan borcun 6.000 TL sinin düğün bittikten hemen sonra elden ödeme yapmak suretiyle ödendiğini, ödenen tutarlar ve kalan 3.000 TL ekte fotoğraf çıktısı sunulan sözleşmeye elle yazılmış olduğunu, ancak düğün salonunun profesyonel kamera çekim ekibinin salona...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2022/64
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/02/2022 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan senedin, müvekkilinin oğlu ...'in 24.08.2019 tarihli düğünü için yapılan sözleşmeye istinaden bakiye 9.000 TL lik ödemeye karşılık verilmiş olduğunu , düğün için davalı ...'a ait .... Salonu ile "kamera çekiminin düğün salonuna ait olacağı" koşuluyla toplam 10.000 TL ye anlaşılmış olduğunu, 1.000 TL lik kısmının kapora olarak ödendiğini, kalan borcun 6.000 TL sinin düğün bittikten hemen sonra elden ödeme yapmak suretiyle ödendiğini, ödenen tutarlar ve kalan 3.000 TL ekte fotoğraf çıktısı sunulan sözleşmeye elle yazılmış olduğunu, ancak düğün salonunun profesyonel kamera çekim ekibinin salona geç gelmesi, çekime geç başlanması nedeniyle eksiklikler ve sonradan farklı görüntülerin montajlanması nedeniyle düğün CD sinde eksilikler ve bozukluklar mevcut olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. Maddesinde Salonumuzda anlaşmalı fotoğraf ve video ekibi olduğundan dışarıdan fotoğrafçı ve video ekibi kabul edilmez. Şeklinde hüküm olduğunu, müvekkilinin kamera çekimi düğün salonuna ait olacak şekilde karşı tarafla anlaşmış olduğunu, ancak video çekim ekibinin ve kameranın gecikmeli olarak salona gelmiş olduğunu, video kaydı için başka hiçbir hazırlık yapma izni ve imkanı olmayan müvekkilinin ve ailesinin verilen kaparoya ve salonun anlaşılan hususları yerin getireceğine güvenerek başka bir hazırlık yapmadığını, kamera çekiminin geç başlaması nedeniyle de düğünün takı merasimi geç başlamış bu ana kadar beklemek istemeyen davetlilerden salonu terk edenler olduğunu, yeni evli çiftin adet üzerine verilen düğün hediyelerinin bir kısmından mahrum kaldığını, yaşanılan aksaklıklara rağmen düğünden sonra kalan ücretin 6.000-TL sinin daha ödendiğini, bu hususun sözleşme üzerine elle yazılarak eklendiğini, ancak buna rağmen senetteki 9.000-TL lik alacağın tamamının icra takibine konu edilmesi üzerine Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi ' nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı vekilinin beyanı ile fazla takip yapıldığı bakiye alacaklarının 3.000-TL olduğunun açıkça kabul edildiğini, müvekkilinin oğlunun tekrarı mümkün olmayan düğün video kaydının hatıra olarak saklamak ve yıllar sonra da izleyebilmek imkanınından da mahrum bırakıldığını, ayrıca ayıplı hizmet nedeniyle hatasını telafi etmek için her ne kadar güvenlik kameraları ve cep telefonu görüntüleri montajlanarak kayıt tamamlanmaya çalışılsa da kaydın görüntü kaydının çok kötü ve tatminkar olmadığını, kalan 3.000-TL nin ödenmesi için de davalı tarafından da sürekli tehdit iç...