Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/606 · K. 2022/452
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/606 K. 2022/452

E. 2018/606K. 2022/45226 Nisan 2022
menfi tespittespit davasıidari para cezasıistinaf yolukambiyo seneditedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil ..., Ödemiş ilçesinde yatırım amaçlı ev almak istemesi üzerine Ödemiş ilçesine gittiğini, müvekkilin, ... isimli arkadaşı, müvekkil ile emlak işiyle uğraşan ... isimli davalıyı tanıştırdığını, davalı 27.04.2018 tarihinde müvekkile satın alması adına bir ev gösterdiğini, akabinde davalı satın alma işlemlerinin başlatılabilmesi için müvekkilin nüfus cüzdanını ve vesikalık fotoğraflarını kendisinden aldığını, aynı gün içerisinde müvekkilin cep telefon numarasına Ödemiş Tapu Dairesi'nden '... numaralı başvurunuza ait harç ve randevu ile bilgilendirileceksiniz' şeklinde bir mesaj...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/606 KARAR NO : 2022/452

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil ..., Ödemiş ilçesinde yatırım amaçlı ev almak istemesi üzerine Ödemiş ilçesine gittiğini, müvekkilin, ... isimli arkadaşı, müvekkil ile emlak işiyle uğraşan ... isimli davalıyı tanıştırdığını, davalı 27.04.2018 tarihinde müvekkile satın alması adına bir ev gösterdiğini, akabinde davalı satın alma işlemlerinin başlatılabilmesi için müvekkilin nüfus cüzdanını ve vesikalık fotoğraflarını kendisinden aldığını, aynı gün içerisinde müvekkilin cep telefon numarasına Ödemiş Tapu Dairesi'nden '... numaralı başvurunuza ait harç ve randevu ile bilgilendirileceksiniz' şeklinde bir mesaj gelmesine karşın aynı günün akşam saatlerinde, ilgili başvuruya ait eksik evrak olduğuna ilişkin başkaca bir mesaj daha geldiğini, şahıslar ile konu üzerine gürüşülmesinden sonra davalı taraf eksiklikleri tamamlayacaklarını bildirdiğini, başvuru tarihinden 3 gün sonra yani 30.04.2018 tarihinde, başvuruya ait 207 TL döner sermaye ve 4.000 TL tapu harcaması olduğuna ilişkin bir mesaj ile aynı gün saat 16:00'da randevunun olduğuna ilişkin bir mesaj müvekkilin cep telefonuna geldiğini, müvekkil 27.04.2018 tarihinde başvurunun yapıldığına ilişkin mesajlar geldikten sonra, davalı ...'e, evin bedeli için toplamı 275.000,00 TL olan ...na ait 5 adet çeki doldurmak suretiyle imzalayarak verdiğini, davalı ...'in istemi üzerine; çeklerden birinin alacaklı kısmına müvekkilin tanımadığı ... isimli kişinin ismi yazıldığını, davalının alacaklı kısmına evin sahibinin ismini yazacağını söylemesi üzerine; alacaklı kısmı boş bırakılarak 4 tane daha çek imzalanarak verildiğini, müvekkile ait bulunan ...bankası ...-.../İZMİR şubesince hazırlanmış, ... seri numaralı 15.05.2018 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli ... adına, ... seri numaralı 31.07.2018 vade tarihli 75.000,00-TL bedelli ... adına, ... seri numaralı 15.08.2018 vade tarihli 50.000,00-Tl bedelli, ... seri numaralı 30.08.2018 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı 15.09.2018 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekler olduğunu, müvekkil çekleri verdikten sonra işlemlerin akıbeti hakkında bilgi alabilmek için davalı tarafı birçok kez aramış, mesaj atmış ama davalı taraf net açıklayıcı bir bilgi vermediği gibi müvekkili oyalayıcı ve geçiştirici mesajlar verdiğini, 30.04.2018 tarihinde davalı, müvekkilin Kemalpaşa semtinde bulunan ... isimli işyerine gelerek tapu işlemlerini halledeceklerini söylemesi üzerine; 2 ayrı araç ile Ödemiş ilçesine doğru yola çıktıklarını, müvekkilin ve davalının araçları radar uygulamasına yakalandığını ve bununla ilgili ceza kesildiğini, müvekkil ile davalı tapuya geldiklerinde, davalının kendilerinin yakın bir yerde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1103 · K. 2022/456

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2021/592

6 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1095 · K. 2022/638

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2022/439

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/598 · K. 2022/744

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1222 · K. 2022/528

16 Haziran 2022