DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26.09.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takip dosyasında takibe konulan ve dava konusu edilen senetteki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana'da bulunduğunu, Adana mahkemelerinin yetkili olduğunu, esas yönünden müvekkilinin dava dışı ... ve ...'a çiçek satışı yapması sebebiyle alacaklı olduğu, alacağının karşılığı olarak bononun gönderildiğini, müvekkiline gönderilen bonodan davacının haberdar olduğunu,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1103 KARAR NO : 2022/456
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26.09.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takip dosyasında takibe konulan ve dava konusu edilen senetteki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana'da bulunduğunu, Adana mahkemelerinin yetkili olduğunu, esas yönünden müvekkilinin dava dışı ... ve ...'a çiçek satışı yapması sebebiyle alacaklı olduğu, alacağının karşılığı olarak bononun gönderildiğini, müvekkiline gönderilen bonodan davacının haberdar olduğunu, muvafakatının bulunduğunu, davalı ve dava dışı ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, imzanın kime ait olduğunu müvekkilinin bilme ihtimalinin bulunmadığını ve tedbirin kaldırılmasını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; senet sureti, ihtiyati haciz kararı, müvekkile ait imza örnekleri, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2012/3644 E. - 2012/8311 K. Sayılı ilamı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2013/12247 E. - 2013/17229 K. Sayılı ilamı, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasından verilmiş olan teminatsız ihtiyati tedbir kararı, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2015/26940 E. ve 2016/2993 K. Sayılı ilamı, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2016/27290 E. - 2016/20288 K. Sayılı ilamı, İzmir 28. İcra dairesinin .../... E. sayılı dosyası, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı soruşturma dosyası, müvekkile ait imza örnekleri, tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ... tarafından müvekkile keşide edip karşılıksız kalan 30/07/2016 düzenleme tarihli ... Çek No'lu 15.000 TL Bedelli Çek , 30/08/2016 Düzenleme tarihli ... Çek No'lu 15.000 TL Bedelli Çek , 30/09/2016 Düzenleme tarihli ... Çek No'lu 20.000 TL Bedelli Çek, müvekkil alacağına binaen müvekkile kargo aracılığı ile gönderilen 05/04/2017 düzenleme tarihli 31/12/2017 vade tarihli 50.000 Tl bedelli bono, nüvekkil ile davacı ..., dava dışı ... ve ... arasında geçen telefon konuşmaları, mesajlaşmaları, taraflar arasında ticari ilişkinin varlığının tespiti açısından dinlenecek tanık beyanları, davacı ...'ın Uyap Üzerinden Alınan Sgk Sorgu Sonucu, İzmir 3. Asliyet Ticaret Mahkemesi .../... D.İŞ sayılı dosyası, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Soruşturma No'lu Dosyası, davalı müvekkilin kardeşlerine ait olan ... ve ... numaraları arasında 2017 yılının ilk yarı yılında gerçekleşen konuşmaların Hts kayıtla...