Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/709 · K. 2022/369
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 K. 2022/369

E. 2021/709K. 2022/36919 Nisan 2022
adli yargıanonim şirketidari işlemtespit davasıticari kazançvergi matrahı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2021 tarihinde, ... Şirketimize Munzam Aidat tahakkuk ettirilmiş olup Ancak Bu aidatın Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği 5174 sayılı kanun 25 madde hükümlerine göre yanlış tahakkuk ettirildiği ortada olduğu, aşağıda kanun maddesinde belirtildiği gibi Munzam aidat ve navlun hasılatından alınacak pay Madde 25- Odalarca her yıl için; gerçek kişi tacir ve sanayicilerin gelir vergisine ilişki beyannamelerinde gösterilen tiçari kazanç toplamı; tüzel kişi tacir ve sanayicilerin ise ödeyecekleri kurumlar vergisine ilişkin beyannamelerinde gösterilen ticari bilanço kârı üzerinden binde beş oranında munzam aidat tahsil olduğu, birden fazla odaya kayıtlı bulunanların munzam aidatı, üye tarafından ilgili odalara eşit olarak paylaştırıldığı, zarar eden üyelerin o yıl...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET

ESAS NO : 2021/709 KARAR NO : 2022/369

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2021 tarihinde, ... Şirketimize Munzam Aidat tahakkuk ettirilmiş olup Ancak Bu aidatın Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği 5174 sayılı kanun 25 madde hükümlerine göre yanlış tahakkuk ettirildiği ortada olduğu, aşağıda kanun maddesinde belirtildiği gibi Munzam aidat ve navlun hasılatından alınacak pay Madde 25- Odalarca her yıl için; gerçek kişi tacir ve sanayicilerin gelir vergisine ilişki beyannamelerinde gösterilen tiçari kazanç toplamı; tüzel kişi tacir ve sanayicilerin ise ödeyecekleri kurumlar vergisine ilişkin beyannamelerinde gösterilen ticari bilanço kârı üzerinden binde beş oranında munzam aidat tahsil olduğu, birden fazla odaya kayıtlı bulunanların munzam aidatı, üye tarafından ilgili odalara eşit olarak paylaştırıldığı, zarar eden üyelerin o yıl için aidat ödemediği, Çalışma alanları içinde birden fazla şubesi bulunan üyelerin munzam aidatı, bütün şubelerden elde ettikleri gelir veya kurumlar vergisine matrah teşkil eden ticari kazanç veya ticari bilanço kârı üzerinden hesapladığı, müstakil bilançosu yapılan kurum ve müessese şubeleri ile fabrikalarının munzam aidatı, şube veya fabrikanın bulunduğu yerin odasına ödendiği, bir tüzel kişiliğin merkez, şube ve fabrikalarının değişik yerlerde olması, fakat bilançolarının merkezde tutulması halinde, munzam aidat merkez tarafından mahalli odaya ödendiği, bu oda tahsil ettiği munzam aidatı diğer odalar arasında, izleyen takvim yılının ilk üç ayı içinde eşit olarak paylaştırıldığı, bütün bu hallerde bir müessesenin şubeleri ve fabrikaları ile birlikte ödeyeceği munzam aidat, o yıl için belirlenmiş bulunan yıllık aidat tavanının yirmi katını geçemediği, munzam aidat haziran ve ekim aylarında iki eşit taksitte ödendiği, önceki yıldan itibaren geçerli olarak kaydedilmesi gerekenlerin munzam aidatları ise, bu durumun kendilerine tebliğ edildiği yılın sonuna kadar ödendiği, üyeler, ticari ve sınal kazançlarına ait bilgileri ve bilançolarını talep üzerine odalara vermek zorunda oldukları, ayrıca odalar, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 5 inci maddesi hükmü çerçevesinde vergi dairelerinden bilgi isteyebildikleri, üye tarafından bilançonun verilmemesi ve vergi dairesinden de sağlanamaması halinde, yıllık aidat tavanının üç katından az olmamak üzere, bir önceki yılın munzam aidatı geçici olarak aynen tahakkuk ettirildiği, tüm açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, dava konusu yapılan dönem itibariyle, adıma ...'ınca tahakkuk ettirilen 17.760,54 TL tutarındaki Munzam Aidatın iptaline, Yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı İdareye tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı idare vekili dava dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Dava; davacı şirketin, davalı ...'na, davalı tarafça tahakkuk ettirilen Munzam Aidat T...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 25

VII. Düşünce ve kanaat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/885 · K. 2022/536

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2022/178

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2022/255

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2022/86

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 · K. 2021/448

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2022/528

31 Mayıs 2022