Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin % 10 pay sahibi ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı (ve şirkette pay sahibi) olan dava dışı ...'in 17/02/2017 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan karar ile 3 yıl için temsil ve ilzama yetkili kılındığını, görev süresi devam ederken yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiğini, durumun pay sahiplerine Manisa ... Noterliğinin 15/03/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, müvekkili tarafından Karşıyaka ... Noterliğinin 26/03/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek "söz konusu istifanın kabul edilemez olduğunun" bildirildiğini, bu ihtarname ile birlikte gönderilen diğer ihtarnamelerden sonuç alınamaması üzerine İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/586 KARAR NO : 2022/404
DAVA : Ticari Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin % 10 pay sahibi ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı (ve şirkette pay sahibi) olan dava dışı ...'in 17/02/2017 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan karar ile 3 yıl için temsil ve ilzama yetkili kılındığını, görev süresi devam ederken yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiğini, durumun pay sahiplerine Manisa ... Noterliğinin 15/03/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, müvekkili tarafından Karşıyaka ... Noterliğinin 26/03/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek "söz konusu istifanın kabul edilemez olduğunun" bildirildiğini, bu ihtarname ile birlikte gönderilen diğer ihtarnamelerden sonuç alınamaması üzerine İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden şirkete kayyım atanmasının istendiğini, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2019 tarihli ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile "davalı şirkete genel kurul tarafından yeni yönetim kurulu belirleninceye kadar mali müşavir ...'in kayyım olarak atanmasına" karar verildiğini, bu karar gereği kayyım ...in çağrısı üzerine 29/08/2019 tarihinde şirketin merkezinde genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, 29/08/2019 tarihli toplantı tutanağından da görüleceği üzere yönetim kurulunun seçilemediğini ve şirketin organsız kalmaya devam ettiğini, TTK'nın 530. maddesi anlamında şirketin organsız kaldığını, bu durumun şirketin mahkeme tarafından feshi için bir sebep oluşturduğunu, TTK'nın 530/2 maddesi uyarınca dava açıldığında mahkemenin şirketin zarara uğramaması için gerekli önlemler konusunda karar vermesi gerektiğini belirterek, davalı şirketin yönetim kurulu işlevini yerine getirmesi için tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, bu kapsamda İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile atanan ...'in yönetim kayyımı olarak atanmasına, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini ve ayrıca yine tasfiyenin yerine getirilmesi için mevcut kayyım ...in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 17/02/2017 tarihinde yapılan genel kurulunda ...'in 3 yıl için şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını ve şirketin yönetim kurulu başkanı seçildiğini, şirket ortaklarından ...ın vefatı sonucu mirasçılarının şirkete ortak olması ile baş gösteren ortaklar arasındaki uyumsuzluğun zamanla mahkemelere yansıdığını ve mirasçılar ... ve ... ile şirket arasında çok sayıda dava açıldığını, ülke genelinde turizm gelirlerinin daralması ve ortaklar arasındaki uyumsuzluk nedeniyle şirketin yönetiminin zorlaştığını, şirketin 11/01/2019 tarihli genel kurul toplantısında...