Davacının görevinde yetersiz olduğuna veya kendisine isnat edilen eylemleri işlediğine ilişkin somut bilgi ve belge ortaya konulmadan ve geçmiş hizmetleri dikkate alınmadan tesis edilen atanma işleminin hukuka uyarlık göstermediği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2008/2547 K. 2010/3648 T. 26.5.2010 NAKLEN ATANMA DAVACININ GÖREVİNDE YETERSİZ OLDUĞUNA VEYA KENDİSİNE İSNAT EDİLEN EYLEMLERİ İŞLEDİĞİNE İLİŞKİN SOMUT BİLGİ VE BELGE ORTAYA KONULMADAN VE GEÇMİŞ HİZMETLERİ DİKKATE ALINMADAN TESİS EDİLEN ATANMA İŞLEMİNİN HUKUKA UYARLIK GÖSTERMEDİĞİ HAKKINDA. 657/md. 76 İstemin Özeti: A?. İli D?. İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğü'nde Tapu Sicil Müdürü olarak görev yapan davacının, M?. İli K?. İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğü'ne aynı unvanla atanmasına ilişkin 22.9.2006 gün ve 2613 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, davacının görevinde yetersiz olduğuna veya kendisine isnat edilen eylemleri işlediğine ilişkin somut bilgi ve belge ortaya konulmadan ve geçmiş hizmetleri dikkate alınmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uyarlık taşımadığı gerekçesiyle iptali yolunda ?.İdare Mahkemesi'nce verilen 10.1.2008 günlü, E:2006/2234, K:2008/62 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ?. Düşüncesi: Temyizen incelenerek bozulması istenen karar hukuka uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır?. . İdare Mahkemesi'nce verilen 10.1.2008 günlü, E:2006/2234, K:2008/62 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, Temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 26.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ---------------o---------------- kanun 657 madde 657 76