Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA VE TALEP: Ana davada davacılar vekili dilekçesinde özetle; asıl borçlu ... Ticaret Ltd.Şti.davalıdan aralarındaki ticari ilişki gereği mal satın aldığını, bu nedenle cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, cari hesap sözleşmesi ilişkisi içerisinde davacılardan 27 adet müşteri senedi davalı tarafından teminat olarak alındığı, 07/08/2001 tarihli taahhütname ile alınan senetlerin teminat senedi olduğu, kredide ödeme sorunu olması halinde işleme konacağını, başka bir amaçla kullanılamayacağı taahhüt edildiği, davacılardan ... Ticaret Ltd.Şti.,... Ticaret Ltd.Şti.'nin borcuna karşılık 07/08/2001 tarihinde davalı şirketle imzalanan kefaletname ile 30.000,00 TL için kefil olduğu, diğer davacı ...'da sahte imzalarla kefaletname imzalamış gibi göstererek 30.000,00 TL borçlandırıldığını, ....İcra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/554 Esas KARAR NO :2022/305
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ 02/05/2005
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİC. MAHK.NİN ... E. SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:02/05/2005 KARAR TARİHİ:26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA VE TALEP: Ana davada davacılar vekili dilekçesinde özetle; asıl borçlu ... Ticaret Ltd.Şti.davalıdan aralarındaki ticari ilişki gereği mal satın aldığını, bu nedenle cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, cari hesap sözleşmesi ilişkisi içerisinde davacılardan 27 adet müşteri senedi davalı tarafından teminat olarak alındığı, 07/08/2001 tarihli taahhütname ile alınan senetlerin teminat senedi olduğu, kredide ödeme sorunu olması halinde işleme konacağını, başka bir amaçla kullanılamayacağı taahhüt edildiği, davacılardan ... Ticaret Ltd.Şti.,... Ticaret Ltd.Şti.'nin borcuna karşılık 07/08/2001 tarihinde davalı şirketle imzalanan kefaletname ile 30.000,00 TL için kefil olduğu, diğer davacı ...'da sahte imzalarla kefaletname imzalamış gibi göstererek 30.000,00 TL borçlandırıldığını, ....İcra Müdürlüğü'nün... ve ... esas dosyalarında bulunan senetlerde davacı şirketin müşteri senetleri olup, davalı şirkete cari hesaptaki bakiye borcunun ödenmemesi halinde tahsil edilmek üzere teminat senedi olarak verilmiş senetler olduğunu, davacı asıl borçlu ... ... San.Tic.Ltd.Şti.'nin davalı şirkete 08/07/2001 tarihli, ... no.lu 14.300,00 TL bedelli, 15/11/2001 tarihli ... no.lu 450 USD bedelli, 15/11/2001 tarihli ... no.lu, 1.400,00 TL bedelli, 25/01/2002 tarihli 021113 no.lu, 9.950,00 TL bedelli ,15/11/2002 tarihli ... no.lu 300,00 TL bedelli nakit bedelli, 25/09/2001 vadeli, 2.400,00 TL bedelli senet, davalı alacaklı şirketin ... Bankası ... Şubesi'ndeki hesabına yatırılan 1.445,00 TL bedelli, 21/08/2001 tarihli havale, yine aynı şubeye 03/10/2001 tarihli, 1.445,00 TL bedelli havale, aynı şubeye 30/10/2001 tarihli, 1.247,24 TL bedelli havale olmak üzere toplam 9 adet evraka ödemeler yapıldığını, asıl borçlu ....Ltd.Şti.tarafından yapılan ödemelere karşılık davalı tarafından teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmediği için cari hesabın 22/11/2001 tarihin 2.627,00 TL bakiye, borç için davacı şirket tarafından 22/11/2001 tarihli ... nolu bir adet iade faturası kesilip davalıya iade edildiği, davalı şirket tarafından iade faturasına itiraz edilmediği, şirket kayıtlarına işlendiğini, ... tarafından ... 5.Noterliği'nin 11/01/2002 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile taahhütname ve iade faturasına istinaden teslim edilmeyen mal bedelleri karşılığı verilen müşteri senetlerinin iadesi istenildiği, iade edilmediği, ihtarnameyi aldıktan sonra 23/01/2002 tarihinde davalı tarafından ...Ltd.Şti.'ne 7.257,90 TL'lik vade farkı faturası kestiğini, davacı tarafından bu faturaya ... 5.Noterliği'nin 08/02/2002 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile itiraz edip, teminat senetlerini tekrar istediğini, davalı 25/01/2002 tarihi...