Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 K. 2022/370

E. 2020/551K. 2022/3702 Haziran 2022
ıskatsermaye borcutespit davasıiadeihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporumirasçılık belgesiyasal süremenfi tespittaşınmaz bedelianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve yönetim kurulu kararının butlanının tespiti davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirketin %10 oranında pay sahibi ve kurucu ortaklarından olduğunu, 11/10/2007 tarihli ve 6914 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ilan edilen davalı şirketin kuruluş sermayesinin 2.500.000,00-TL' olduğunu ve müvekkilinin nama yazılı ilmühaber ile temsil edilen % 10 oranındaki sermaye payının 250.000,00-TL'den ibaret olduğunu, davalı şirketin kuruluş amacının, ... İli, ... İlçesi'nde turizm yatırımı gerçekleştirmek olup, bu bağlamda davalı şirket tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi'nde kain yaklaşık 140 dönüm yüzölçümlü bir arazinin 16/06/2011 tarihinde 2.066.500,00-TL bedelle satın alındığını, davalı şirketin söz konusu arazinin satın alınması akabinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/551 KARAR NO:2022/370

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:07/10/2020

BİRLEŞEN .... A.T.M.'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:Yönetim Kurulu Kararının Butlanının Tespiti DAVA TARİHİ:27/10/2020 KARAR TARİHİ :02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve yönetim kurulu kararının butlanının tespiti davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirketin %10 oranında pay sahibi ve kurucu ortaklarından olduğunu, 11/10/2007 tarihli ve 6914 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ilan edilen davalı şirketin kuruluş sermayesinin 2.500.000,00-TL' olduğunu ve müvekkilinin nama yazılı ilmühaber ile temsil edilen % 10 oranındaki sermaye payının 250.000,00-TL'den ibaret olduğunu, davalı şirketin kuruluş amacının, ... İli, ... İlçesi'nde turizm yatırımı gerçekleştirmek olup, bu bağlamda davalı şirket tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi'nde kain yaklaşık 140 dönüm yüzölçümlü bir arazinin 16/06/2011 tarihinde 2.066.500,00-TL bedelle satın alındığını, davalı şirketin söz konusu arazinin satın alınması akabinde imar çalışmalarına başlamakla birlikte, bugüne kadar söz konusu arazi ile ilgili imar çalışmaları tamamlanmadığı gibi, bu nedenle söz konusu arazi üzerinde hazırlanmış bir inşaat projesinin de bulunmadığını, hal böyle iken, davalı şirketin 11/12/2019 tarihinde gerçekleştirilen 2018 yılı şirket olağan genel kurul toplantısı gündeminin 11. maddesi ile, şirketin geliştirmekte olduğu yeni yatırımlar nedeniyle sermaye arttırımına ihtiyaç duyulduğu ve buna göre sermayenin 5.000.000,00-TL arttırılarak 7.500.000,00-TL'ye çıkartılması hususunun görüşüldüğünü, yeni yatırımlar konusunda kendisine gerek toplantı öncesi ve gerekse toplantı esnasında hiçbir bilgi ve belge sunulmayan müvekkilinin, 6102 sayılı Kanunun 420. maddesi uyarınca toplantının 1 ay sonraya ertelenmesi talebinin zorunlu olarak kabul edilerek toplantının ertelendiğini, toplantının ertelenmesinden sonra müvekkili tarafından davalı şirkete ... 5. Noterliği'nin 02/01/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarmame gönderilerek "Ertelenen 11/12/2019 tarihli genel kurul toplantısı esnasında yönetim kurulundan talep etmiş olduğu ancak kendisine ibraz edilmeyen şirket mali tablolarının, yapılması planlanan yatırım ile ilgili belge ve bilgilerin 3 gün içinde yollanması" talep olunduğunu, ancak ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, 11/12/2019 tarihinde bir ay sonraya ertelenen genel kurul toplantısının yine aynı gündem maddeleri ile 13/01/2020 tarihinde gerçekleştirilmesi yönünde karar alan davalı şirket yönetim kurulunun, müvekkiline yeniden davet mektubu gönderdiğini, müvekkilinin, 13/01/2020 tarihinde hazır bulunmasına rağmen başkaca hiçbir ortağın toplantıya iştirak etmemesi nedeniyle bakanlık temsilcisi ... tarafından asgari nisabın sağlanamadığı görülerek toplantının tehir edildiğini, davalı şirketin planlanan sermaye artırımından gerçe...