Davacının bir başka kuruma atanmasına ilişkin işlemin, başbakanlık ile kültür ve turizm bakanlığı'nca kurulduğu; bu çerçevede başbakanlık milli istihbarat teşkilatı müsteşarlığı yanında, başbakanlık ile kültür ve turizm bakanlığı'nın da mahkeme tarafından davalı konumuna alınarak karar verilmesi gerekirken, bu yapılmadan, dosyanın eksik hasımla tekemmül ettirilmesi suretiyle karar verilmesinde usul hükümleri yönünden hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
5. Daire 2008/2429 E. , 2010/6876 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2008/2429 Karar No: 2010/6876 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Davacı, Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarlığı … Bölge Başkanlığı'nda koruma ve emniyet görevlisi olarak görev yapmakta iken, 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca Kültür ve Turizm Bakanlığı … Kütüphanesi'ne atanmasına ilişkin 5.6.2006 onay tarihli işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, hakkında yürütülen soruşturmalar sonucunda disiplin cezaları aldığının ve genel disiplin hükümlerine riayet etmediğinin anlaşıldığı; yürütülen görevin önemi, özelliği ve hizmetin gerekleri gözönüne alındığında, davacının Milli İstihbarat Teşkilatı'na intibak edemediği sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hizmetin gerekleri açısından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı, İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu öne sürmekte ve anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1/c bendinde, 14. maddenin 3/f bendine göre, davanın hasım gösterilmeden veya yanlış hasım gösterilerek açılması halinde dava dilekçesinin tesbit edilecek gerçek hasma tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacının bir başka kuruma atanmasına ilişkin işlemin 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca, Başbakanlık ile Kültür ve Turizm Bakanlığı'nca kurulduğu; bu çerçevede Başbakanlık Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarlığı yanında, Başbakanlık ile Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın da Mahkeme tarafından davalı konumuna alınarak karar verilmesi gerekirken, bu yapılmadan, dosyanın eksik hasımla tekemmül ettirilmesi suretiyle karar verilmesinde usul hükümleri yönünden hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. madd...