Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/68 · K. 2021/225
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/68 K. 2021/225

E. 2020/68K. 2021/22523 Mart 2021
tazminatuzlaşmatazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatyetkiye itirazispat yükükazanç kaybımaddi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı Anadolu ......Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli kusurlu bulunduğunu, davalı tarafa tazminat ödenmesi için yapılan başvuru ve arabuluculuk görüşmelerine rağmen ödeme yapılmadığını fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla işgücü kaybından doğan 5.400,00 TL daimi maluliyet tazminatının 07.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/68 Esas - 2021/225 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/68 KARAR NO : 2021/225

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı Anadolu ......Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli kusurlu bulunduğunu, davalı tarafa tazminat ödenmesi için yapılan başvuru ve arabuluculuk görüşmelerine rağmen ödeme yapılmadığını fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla işgücü kaybından doğan 5.400,00 TL daimi maluliyet tazminatının 07.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini 91.240,66 TL ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 349826313 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluklarının poliçe şartlan ve limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının CMK 253/19. maddesi gereğince tazminat davası açma hakkının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun tespit için İTÜ Trafik Fen Heyeti, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi gibi kurumlardan rapor alınmasını taleple davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı ...Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat davasıdır. Poliçeyi düzenleyen acenta Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresinde olduğundan yetki itirazı reddedilmiştir. Kazaya karışan araç davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenmiştir. 2918 S.K.T.K. Md. 90, TBK nun 54. Maddesine göre, Cismani bir zarara düçar olan kimse tedavi giderleri , kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar , ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarını isteyebilir. 6098 sayılı TBK'nun 50 , 51/1 maddelerine göre zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Mahkememizce deliller toplanmış, ATK dan alınan rapora göre, % 6,3 oranında kalıcı maluliyeti olduğu, 4...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/248 · K. 2021/65

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/280 · K. 2021/574

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/35 · K. 2021/392

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2022/105

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/209 · K. 2021/76

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2022/168

15 Mart 2022