DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2013 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan), ve birleşen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili tarafından sunulan 30/07/2013 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/03/2013 tarihinde 5 yıllık bayilik sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalının intifa hakkı ile buna dayalı her türlü kullanım ve yararlanma hakkı müvekkil şirkete ait ... Mahallesi'nde bulunan ... ada ... parsel sayılı arsa vasıflı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda işletmeci olarak faaliyet göstermeye başladığını, davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/236 Esas KARAR NO : 2018/278
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2013 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan asıl dava Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan), ve birleşen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili tarafından sunulan 30/07/2013 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/03/2013 tarihinde 5 yıllık bayilik sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalının intifa hakkı ile buna dayalı her türlü kullanım ve yararlanma hakkı müvekkil şirkete ait ... Mahallesi'nde bulunan ... ada ... parsel sayılı arsa vasıflı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda işletmeci olarak faaliyet göstermeye başladığını, davalı tarafından sözleşmenin haksız olarak fesh edildiğini, bayilik ilişkisinin sona erdiğini bu sebeple davalının taşınmazda haksız işgalci konumuna düştüğünü, taşınmazın her türlü kullanım ve yararlanma hakkını intifa senedi ile tapuya şerh edilip müvekkili şirkete 5 yıl süreyle verildiğini, sözleşmeye göre sözleşmenin her ne sebeple sona ermesi halinde taşınmazın davalı tarafından tahliye edileceği ancak davalının taşınmazı tahliye etmediğini, öncelikle mahkememizce tedbir kararı verilerek tahliyenin sağlanmasını ve davanın kabulü ile davalının taşınmazı yönelik haksız müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DOSYA DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekilinin sunduğu 20/12/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkili arasında 20.03.2013 tarihli ve 5 yıl süreli akaryakıt satış ve bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği intifa hakkı ve buna dayalı her türlü kullanım ve yararlanma hakkının müvekkiline ait olan ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain ... Ada ... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda davalı taraf işletmeci olarak istasyonda faaliyet göstermeye başladığını, davalı tarafın taşınmazı işletmeci olarak kullanmasının dayanağı olan bayilik ve işletmecilik sözleşmesinin davalı tarafça Birecik Noterliği'nin 18.07.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, bundan sonra taşınmazı tahliye ederek ayni hak sahibi müvekkili şirkete teslim etmediğini, davalının sözleşmenin sona ermesi ile her türlü kullanım hakkını ortadan kaldırmış ve taşınmazda haksız işgalci konumuna düştüğünü, davalının sözleşmeyi feshi sonrası taşınmazların işgaline son vermediğini bunun üzerine ecrimisil tazminatının ödenmesi için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu davada bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda davalının taşınmazı kullanımının yasal olmadığının belirlendiğini ve müvekkilinin ecrimisil talebinin yasal olduğunu görüşünün bildirildiğini, sonuç olar...